 | 
Jaki b?dzie rok 2001 dla Amigi? |  |
| Zaproponowana przez: Carlos, 2001-01-01 00:00:00 |
 |
| Na pewno b?dzie lepiej! |   203 (78%) |
| Do ko?ca roku nie zostanie ani ?ladu... | 24 (9%) |
| Co za roznica, i tak mam juz Windows. | 18 (7%) |
| Co to Amiga? | 14 (5%) |
|
|
| Dodaj komentarz |
 |
Oddano łącznie 259 głosów |  |
|
|
|
[2140] nigdy nie wiem, co tu wpisac
|
|
| 2001-01-01 o godz. 18:20:11 Shgg/dt odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl via --- |
|
|
|
... co nie znaczy, ze cenie je bardziej od Amisi. Po prostu
polityczne zagrywki na gorze dawno przestaly mnie interesowac.
Jesli ktos moze jeszcze zrobic cos dobrego dla Amigi to tylko
jej uzytkownicy.
Dolaczam sie do zyczen.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[2143] Make piece not war
|
|
| 2001-01-01 o godz. 19:21:44 TommyLeeSue odpowiada na #2140 |
| Wysłany z *.p.lodz.pl via --- |
|
|
|
|
Masz Stary swieta racje, od nas uzytkownikow zalezy bardzo wiele. Jednak nie da sie ukryc ze szefostwo tezma znaczenie.
Czas odrzucic klutnie i podzialy bo juz tylko resztki z nas zostaly!!! (Mam na mysli szopki CGX vs Mediator i wiele wiele innych) :)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[2144] pesymizm.......
|
|
| 2001-01-01 o godz. 20:08:09 tomafek odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.slowiki.dk.pl via --- |
|
|
|
|
Czemu jest tylko jedna optymistyczna odpowiedz????
Sprzeciw!!! Tak sformulowane pytanie sugeruje odpowiedz!
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[2145] Wybieram odpowied? nr....
|
|
| 2001-01-01 o godz. 23:41:27 Hrw odpowiada na njusa |
| Wysłany z 212.33.70.* via --- |
|
|
|
|
No w?a?nie...
Ci co mnie znaj? z IRC-a wiedz?, ?e lubi? czasem zada? na #Amisia pytanie numer 4 (w ko?cu ka?dy ma inn? definicj? tego czym dla niego (lub wg niego) jest Amiga. Nie jest to oczywi?cie spowodowane moj? niewiedz? w tym temacie ale czyms zgo?a innym.
Nie jestem z kolei a? takim pesymist? by wybra? odpowied? numer 2. W ko?cu od 1994 roku kiedy to pad?o Commodore (niech przekl?ty b?dzie Mehdi Ali) wysz?o par? powa?nych rzeczy zarówno w kategorii sprz?t jak i oprogramowanie (tu nie licz? tzw. "AmigaOS" 3.5/3.9). Tak wi?c nie wiem czemu nagle w tym roku nagle mia?o by ca?kiem zagin?? ?rodowisko amigowe.
Nie jestem z kolei jakim? hiperoptymist? ?eby wybra? opcj? numer 1. No bo co mo?e si? nagle zmieni?? Wyjdzie Amiga Digital Enviroment (je?li wyjdzie w tym roku). Ale co z tego? Ile to ma w sobie ze starej Amigi? Inny hardware mo?na zrozumie? bo to co jest dzisiaj jest zbyt drogie co do wydajno?ci. Ale czemu nie ma prawie wiadomo?ci na temat zgodno?ci jakiej? z tak dobrze nam znanym AmigaOS? I jak to w ko?cu b?dzie wygl?da? - jako? min??o ju? du?o czasu od wypuszczenia AmigaSDK 1.0 a nie wida? jako? nowszych jego wersji (ale tu mog? by? niedoinformowany) a ta nie ma prawie nic... bo te par? ?adnych demek to prawd? mówi?c o przys?owiowy kant mo?na rozbi?.
Kto? powie - Elbox Mediator, Elbox SharkPPC, DCE G-Rexx.. ale to nie zmienia nic... kolejne ?atanie ju? tyle razy ?atanego sprz?tu - zasilanie nie wyrabia, poprawki na p?ytach, kartach... ech..
Z kolei odpowied? numer 3 prawie mog?a by by? gdyby nie jeden wyraz... Windows. Tak - nie mam ju? Amigi (sprzeda?em j? w cz??ciach par? miesi?cy temu - mam tylko mysz na pami?tk?) - kupi?em sobie peceta. Kto? rzuci - pecet = Windows ale to jest takie generalizowanie jak Amiga = A500. Wybra?em Linuksa (dystrybucja Debian woody) i jak na razie dobrze mi z tym - mo?e kiedy? spotkam si? z sytuacj?, ?e co? spowoduje, ?e b?d? musia? znale?? (a mo?e znale?? - nigdy nie pami?tam jak to si? pisze) jakie? miejsce na ten tzw. system operacyjny. Ale tego pewnie i tak da si? unikn?? dzi?ki Wine (Wine Is Not Emulator). Tak wi?c ta odpowied? tak?e nie pasuje.
Ogranicz? si? wi?c tylko do obejrzenia wyników ankiety (ciekawe tylko czy jest ona sugerowana serwisem ANN (Amiga Network News)) i chwili refleksji nad ilo?ci? optymizmu w naszym Amigowym ?wiatku polskim.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[2151] WINE
|
|
| 2001-01-02 o godz. 19:18:09 Piotr Sobolewski odpowiada na #2145 |
| Wysłany z *.gdansk.sdi.tpnet.pl via --- |
|
|
|
|
A czy do dzia?ania emulatora windy pod linuksem, nie jest przypadkiem jednak potrzebny zainstalowany W98SE, bo wydaje mi si? ?e tak.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[2153] rozpacz
|
|
| 2001-01-02 o godz. 22:27:43 haben odpowiada na #2151 |
| Wysłany z *.katowice.sdi.tpnet.pl via --- |
|
|
|
|
Mam PECETA i nie jest to powód do chwa?y.
Najch?tniej zamieni? bym go na AMISI? , ale z tego co widz?
to wy wszyscy powariowal?cie na punkcie PC.
SZKODA SZKODA
Wszystko kieruje si? do upadku (pozostanie tylko KRETY?SKI
windows)
A mog?o by? lepiej.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[2168] Wine a Win98
|
|
| 2001-01-04 o godz. 19:36:38 Hrw odpowiada na #2151 |
| Wysłany z 212.33.70.* via --- |
|
|
|
|
Na szcz??cie nie jest potrzebna jakakolwiek wersja M$ Windows do dzia?ania Wine.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[2183] hmm..
|
|
| 2001-01-05 o godz. 23:43:11 Hrw odpowiada na #2177 |
| Wysłany z 212.33.65.* via --- |
|
|
|
|
S?dzi?em, ?e pisz? wyra?nie - "nie potrzebuje" to nie potrzebuje - proponuj? www.winehq.com nawiedzi?.
"Wine does not require Microsoft Windows, as it is a completely alternative implementation consisting of 100% Microsoft-free code, but it can optionally use native system DLLs if they are available. Wine comes with complete sources, documentation and examples and is freely redistributable."
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[2148] B?dzie cool, jak (dla mnie) zawsze!
|
|
| 2001-01-02 o godz. 16:48:06 Gary Bliter odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.mlk.pg.gda.pl via --- |
|
|
|
|
Wytrzyma?em z Amig? 8.5 roku i przez ten ca?y czas jestem z ni? szczerze zachwycony. Jako? prze?y?em to wszystko, co dzia?o si? w Amigowym ?rodowisku po 1994 roku i przez ca?y czas by?em zadowolony z faktu bycia Amigowcem. W tym roku moje podej?cie pewnie si? nie zmieni - je?li po tym wszystkim jeszcze nie mam dosy? Amigi i - przeciwnie - nadal mi si? Amiga podoba, oznacza to, ?e nic mi ju? nie pomo?e. :-)))
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[2191] YEEEAAA!!!
|
|
| 2001-01-06 o godz. 21:47:55 ^OrioniS^ odpowiada na #2148 |
| Wysłany z 195.117.28.* via --- |
|
|
|
Tak trzyma?!!!
Ja mia?em na pocz?tku 1993 roku A600 i nie narzeka?em, pó?niej kupi?em drug? A600 i spi??em je razem. Cool! Wreszcie mam teraz A1200/6ram+cdx2+hd420mb i monitor mono do niedawna... I co JA mam powiedzie??! Ten sprz?t jest zajebisty, chocia? WIELU b?dzie mi wmawia?o, ?e Amiga suxx, ble, tfu... Ja im odpowiem: F**K YOU!!!. Jestem a Ami cokolwiek si? stanie i by? mo?e b?d? zmuszony kupic/u?ywa? (niepotrzebne skre?li?) pieca, ale Amisi si? nie pozb?d? i ca?y czas b?d? pakowa? w ni? kase. Cho?by dla zasady...
Serdeczne pozdrowionka dla ca?ej ekipy kana?ów #Amisia i #Amigapl oraz #Amypl i Amigagamespl.
3Maycie si? i nie dajcie si? ;)))))
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[2192] Niesmiala propozycja
|
|
| 2001-01-06 o godz. 22:29:34 Dextor odpowiada na #2191 |
| Wysłany z *.szczecin.sdi.tpnet.pl via --- |
|
|
|
|
Lepiej odstaw juz prochy...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[2195] A moze rekawy od kaftana za slabo zawiazali?
|
|
| 2001-01-07 o godz. 12:30:46 noe odpowiada na #2191 |
| Wysłany z *.wi.tuniv.szczecin.pl via --- |
|
|
|
|
Wlasnie:-)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[2196] Wszystko OK...
|
|
| 2001-01-07 o godz. 14:09:59 Gary Bliter odpowiada na #2191 |
| Wysłany z *.pg.gda.pl via --- |
|
|
|
|
...tylko popraw troche konfiguracje swojej Ami. Pozatym - witaj w klubie! ;-)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[2157] Ami Rulez!
|
|
| 2001-01-03 o godz. 11:13:16 indy odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.konin.sdi.tpnet.pl via --- |
|
|
|
|
Czekali?my ?adnych par? latek, to i jeszcze poczekamy.
Jak na razie ZICO to ?aden prze?om na jaki bym czeka?.
Pozdrowionka z Konina.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[2159] Amiga
|
|
| 2001-01-03 o godz. 15:45:01 PrincE odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.konin.sdi.tpnet.pl via --- |
|
|
|
|
W tej chwili nadal jest taki stan rzeczy, ze wiele ludzi wywala galy na widok Amigi z podlaczonym HD-kiem, nie wspominajac o XX MB RAM-u. Wine za to ponasza wszystkie (2) czasopisma amigowe. A umnie stoi sobie PPC 300Mzh, karta graficzna, 16 Fastu, LINUX itp... Gdyby jeszcze tak LightWave 4 PPC... AMIGA RULEZ 4EVER!!!!
Amigowcy wszystkich krajow laczcie sie!
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[2160] Czemu sa winne czasopisma
|
|
| 2001-01-03 o godz. 16:54:29 Krashan odpowiada na #2159 |
| Wysłany z 212.33.65.* via --- |
|
|
|
|
Zaraz zaraz - jakie wszystkie dwa czasopisma... Uwazasz, ze na przyklad eXec promuje jakies tam A500 z 1 MB RAM? Ze redakcja zyje w zacofaniu? Ile numerow eXeca przeczytales ze tak sobie lekko wydajesz tego rodzaju opinie?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[2162] Ale...
|
|
| 2001-01-03 o godz. 19:56:56 Gary Bliter odpowiada na #2160 |
| Wysłany z *.mlk.pg.gda.pl via --- |
|
|
|
|
...Exec jest teraz, a na opini?, jak? ma Amiga pracowano przez x lat wstecz...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[2184] Czasopisma ?
|
|
| 2001-01-06 o godz. 00:53:36 Haas odpowiada na #2162 |
| Wysłany z *.bielsko.cvx.ppp.tpnet.pl via --- |
|
|
|
|
A ja sie niezgodze ze stwierdzeniem jakoby to czasopisma byly odpowiedzialne za to jak sie postrzega Amige w swiecie.
Od poczatku we wszystkich czasopismach byly opisywane wszelkie mozliwe przystawki , karty procesorowe , graficzne itp.
Zarowno w Amigowco jak i Magazynie Amiga oraz C&A od daty samego ich powstania az do ostatnich numerow pojawialy sie opisy wszelakiego dostepnego sprzetu.
o a500 z 1mb sie pisalo dlatego ze wiekszosc czytelnikow posiadalo taki sprzet i gdyby jedyne teksty byly o czyms co dla wiekszosci amigowcow bylo tylko legenda to poprostu nikt by nie kupowal tych pism.
Ja nie winil bym czasopism a raczej dystrybutorow ktorzy sprowadzali same najtansze modele i jedyny osprzet jaki mozna bylo zakupic to cala gama Joystickow i ew podkladki do myszy !!
Po drozsze modele trzeba bylo sie udac na targi albo poprosic woojka zeby podeslal z ameryki.
Winni sa tez prosucenci ktorzy twozac komputer typu wash&go odebrali bardzo wazny proces zachodzacy podczas zakupu komputera.
Chodzi oczywiscie o wybor konfiguracji.
Gdyby amiga 500 byla tanim skladakiem to ludzieod poczatku byli by przyzwyczajeni do zmian konfigu.
Stalo sie inaczej. Amiga 500 kupiona w 1990 roku stawala sie meblrem takim jak telewizor ... ktory sprawia wrazenie ze moze sluzyc lata (i takie ma sie wymagania) ......
Winni sa tez pewnie produzcenci oprogramowania ktorzy w wypadku PCta potrafili robic coraz wieksze wymagania nie przejmujac sie tym ze nikt nie kupi nowej gry bo bedzie kiepsko chodzic na jego kiepskim procu.
W wypadku amigi wszyscy producenci sie dopasowywali do rynku i pisali gry pod amige jak pod konsole do gier zakladajac stale niezmienne parametry techniczne.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[2187] Kon(k)fik....
|
|
| 2001-01-06 o godz. 02:28:39 Carlos odpowiada na #2184 |
| Wysłany z *.geek-stuff.com via --- |
|
|
|
|
Podziekowac nalezy zarowno firmom Commodore+/Escom/Amiga Inc., ktora zatrudniala idiotow od marketingu i produkowala smieci typu a500+ czy a600 albo nieudolniy Surfer Pack, jak i prasie (nie pokaze palcem) za madrosci w stylu "program dla kowalskiego", ktore zamiast zachecac (czy wrecz zmuszac) uzytkownika do jako takiej rozbudowy sprzetu, utwierdzaly go w przekonaniu ze jesgo amiga 500 z 0,5mb pod klapka i telewizor nadaje sie do czegos wiecej niz umieszczenia w smietniku, a autorow programow dla ktorych trzeba wylaczac cache czy FAST, nalezy poglaskac zamiast wybatorzyc porzadnie. No i efekty widac od dluzszego czasu. Dla przykladu numerycznego: wsrod wszystkich uzytkownikow pakietu LocalePL, prym wiedzie... a1200, 030/50, 8/16MB RAM i HDD. Czasem cedek zamajaczy, drukarka moze czy jakies garbate 1084... "Fajny" konfig, nie ma co... Przyszlosciowy taki... No ale zawsze mozna podkrecic na 53 MHz...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[2165] MEGA fast
|
|
| 2001-01-04 o godz. 12:28:19 MDW odpowiada na #2159 |
| Wysłany z *.legnica.tpnet.pl via --- |
|
|
|
|
Nie ma sprawy - ja sie lacze, ale mam jedno pytanie? Z jednej strony masz PPC 300MHz (uaaa rules), a z drugiej strony 16MB RAM? Czy aby troche nie za malo? No chyba, ze uzywasz ekranow typu 640x480x8. Ja mam 64 i uwazam, ze majac karte gfx mniej nie bardzo jest jak uzywac. Mialem dwa lata temu 32MB i PageStream, ArtEffect, WildFire, Tornado3D, itp. raczej nie byly wygodne w uzyciu. Przy dzisiejszych cenach SIMM-ow chyba nie warto meczyc z 16MB.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[2198] Chwila zastanowienia
|
|
| 2001-01-08 o godz. 00:29:06 Pepe odpowiada na #2165 |
| Wysłany z *.torun.sdi.tpnet.pl via --- |
|
|
|
|
No coz, sa 2 szkoly: jedni wydaja na legalne oprogramowanie, o ktorym mowisz, drudzy na sprzet. Sprzet jest bez watpienia legalny, a programy ?
Sam nie wiem kto ma racje, ale jak nie bedzie sie oplacac pisac dobrych programow, to co ci nawet z najlepszego sprzetu ?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
| 
Starocie | |
| Poczynając od 2005-02-09 23:00:43 | | | | Więcej | |
|
Ofcoskop
Hot links