 |
|
[22781] promocja
|
|
| 2003-06-18 o godz. 14:32:48 porneL odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.warszawa.sdi.tpnet.pl via Opera/7.11 (Windows NT 5.1; U) [en] |
|
|
|
|
a genesi wysprzedaje pegazy1 za pol ceny (a bezaprilowce za 150e)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[22782] o ja niedobry
|
|
| 2003-06-18 o godz. 14:36:52 porneL odpowiada na #22781 |
| Wysłany z *.warszawa.sdi.tpnet.pl via Opera/7.11 (Windows NT 5.1; U) [en] |
|
|
|
|
bezaprilowce po 199e. (skonczyly mi sie leki na amigowy optymizm)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[22785] pegasosy
|
|
| 2003-06-18 o godz. 15:12:52 MDW odpowiada na #22782 |
| Wysłany z *.neoplus.adsl.tpnet.pl via Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC; en-US; rv:1.0.2) Gecko/20021120 Netscape/7.01 |
|
|
|
Kuszaca oferta:). Jednak nie dam sie skusic - kupie dopiero we wrzesniu dwojke z G4.
"Nie pomoga mrugajace banery - kupie we wrzesniu G4":)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[22789] a ja ?wirowa? niebede.
|
|
| 2003-06-18 o godz. 16:38:04 porneL odpowiada na #22785 |
| Wysłany z *.warszawa.sdi.tpnet.pl via Opera/7.11 (Windows NT 5.1; U) [en] |
|
|
|
starczy mi maszyna 1000x* szybsza od a1200, 1500x mi nie potrzebne :)
[przynajmniej w context-switchach :)]
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[22786] Hardware bez software
|
|
| 2003-06-18 o godz. 15:40:26 Fei odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.o.k.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) |
|
|
|
|
No prosz?, jednak afera USB-RDB i reakcja autora Posejdona przynios?y efekty i Elbox pozbywa si? naprodukowanego z?omu, do którego nie ma legalnych sterowników.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[22787] :>
|
|
| 2003-06-18 o godz. 16:34:33 Rafal Bentkowski odpowiada na #22786 |
| Wysłany z *.gorzow.mm.pl via Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.3.1) Gecko/20030425 |
|
|
|
|
A co myslales, widocznie nie takie ofce tepe jak je opisuja.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[22790] Ehehe
|
|
| 2003-06-18 o godz. 16:50:51 Bobo odpowiada na #22787 |
| Wysłany z *.cza.warszawa.supermedia.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) |
|
|
|
|
To juz kupowac nie chca ludzie Spiderow, ze Elbox za darmo oddaje?;-) W takim razie ja poczekam az beda do nich doplacac, wtedy sobie wezme, a co tam.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[22792] Re: Hardware bez software
|
|
| 2003-06-18 o godz. 17:38:31 Darek Smietana / Elbox odpowiada na #22786 |
| Wysłany z *.neoplus.adsl.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
No prosz?, jednak afera USB-RDB i reakcja autora Posejdona przynios?y efekty i Elbox pozbywa si? naprodukowanego z?omu, do którego nie ma legalnych sterowników.
Wszystkie nasze sterowniki do kart Spider i do p?yt Mediator s? legalne.
Proponuj?, aby zacz?? si? Pan liczy? ze s?owami, bo pomimo, ?e ja traktuj? Pana z przymru?eniem oka, jako by?ego rzecznika prasowego producenta "najbardziej zaawansowanego PCI do Amigi", to nasz dzia? prawny mo?e nie by? równie wyrozumia?y.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[22796] STRZEZ SIE!
|
|
| 2003-06-18 o godz. 18:56:40 Inquisitio Haereticae Pravitat odpowiada na #22792 |
| Wysłany z *.amiga.com.pl via Lynx/2.8.4rel.1 libwww-FM/2.14 |
|
|
|
|
Widzisz, Fei, Swieta Inkwizycja Cie i tak dopadnie i spali na stosie!
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[22804] Stos? nieeee
|
|
| 2003-06-18 o godz. 20:35:34 Tomasz Kaczanowski (Kaczus) odpowiada na #22796 |
| Wysłany z *.lodz-teofilow.sdi.tpnet.pl via IBrowse/2.2 (Windows V50) |
|
|
|
|
Albo na stercie :P
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[22799] Panowie wybacza ze sie wtrace.
|
|
| 2003-06-18 o godz. 19:07:26 Rafal Bentkowski odpowiada na #22792 |
| Wysłany z *.gorzow.mm.pl via Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.3.1) Gecko/20030425 |
|
|
|
To Elbox jest juz wielka firma ala Microsoft ze ma Dzial Prawny?
Z zainteresowaniem poslucham jakie to [od]dzialy ma jeszcze Elbo, moze dzial Produkcji Naklejek albo dzial Obslugi Klienta
z ciekawosci zapytam czy Dzial Samoobslugi tez macie, ahh i ile lacznie metrow kwadratowych zajmuja wasze pomieszczenia gospodarcze (lacznie z halami produkcyjnymi)
z gory dziekuje za odpowiedz i pozdrawiam
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[22919] Ale? prosz?
|
|
| 2003-06-23 o godz. 19:22:29 Darek Smietana / Elbox odpowiada na #22799 |
| Wysłany z *.neoplus.adsl.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
To Elbox jest juz wielka firma ala Microsoft ze ma Dzial Prawny?
Jak wida? Microsoft nie jest jedyn? firm?, która ma dzia? prawny.
Z zainteresowaniem poslucham jakie to [od]dzialy ma jeszcze Elbo, moze dzial Produkcji Naklejek albo dzial Obslugi Klienta z ciekawosci zapytam czy Dzial Samoobslugi tez macie,
O to jakie [od]dzia?y ma Elbo, to najlepiej zapyta? w Elbo. Z uwagi na charakter ich dzia?alno?ci niewykluczone, ?e maj? dzia? Samoobs?ugi.
Dzia?y, które mog? by? interesuj?ce dla klientów lub potencjalnych klientów firmy Elbox Computer, wymienione s? tutaj.
ahh i ile lacznie metrow kwadratowych zajmuja wasze pomieszczenia gospodarcze (lacznie z halami produkcyjnymi) z gory dziekuje za odpowiedz i pozdrawiam
To pytanie wydaje mi si? kompletnie niezwi?zane z tre?ci? newsa, ale skoro zale?y Panu na tej informacji, to odpowiem: ok. 300 m2.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[22930] ehhh
|
|
| 2003-06-23 o godz. 21:01:44 Rafal Bentkowski odpowiada na #22919 |
| Wysłany z *.gorzow.mm.pl via Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.3.1) Gecko/20030425 |
|
|
|
|
Prosta literowka, a tyle zamieszania, naprawde Pan sie nie domyslil ze chodzi o Elbox? czy moze tylko Pan udaje (nie bede rozprawial nad tym co Pan udaje bo to nie miejsce)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[22932] skleroza
|
|
| 2003-06-23 o godz. 21:06:35 Rafal Bentkowski odpowiada na #22930 |
| Wysłany z *.gorzow.mm.pl via Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.3.1) Gecko/20030425 |
|
|
|
|
Dlaczego odpowiada Pan po tak dlugim czasie? czyzby liczyl Pan powierzchnie wlasnej firmy za pomoca przyslowiowej zapalki? a moze Plany budowalane gdzies sie zapodzialy? ];>
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[22980] Wa?ny problem
|
|
| 2003-06-24 o godz. 23:58:24 Darek Smietana / Elbox odpowiada na #22932 |
| Wysłany z *.neoplus.adsl.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
Dlaczego odpowiada Pan po tak dlugim czasie? czyzby liczyl Pan powierzchnie wlasnej firmy za pomoca przyslowiowej zapalki? a moze Plany budowalane gdzies sie zapodzialy? ];>
A co to ma za znaczenie po jakim czasie odpowiadam na to pytanie?
Je?eli nie móg? Pan prze?y? d?ugiego weekendu bez informacji o tym, jaka jest powierzchnia siedziby firmy Elbox, to trzeba by?o wys?a? zapytanie z dopiskiem „pilne” bezpo?rednio do Elboksu. Mo?e by si? kto? nad Panem ulitowa?.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[23008] .
|
|
| 2003-06-25 o godz. 08:40:09 Rafal Bentkowski odpowiada na #22980 |
| Wysłany z *.gorzow.mm.pl via Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.3.1) Gecko/20030425 |
|
|
|
A co to ma za znaczenie po jakim czasie odpowiadam na to pytanie?
No coz, jesli nie zauwaza Pan subtelnej roznicy miedzy olewaniem ludzi, a olewaniem klienta to ja nie widze sensu dalszej z Panem konwersacji, bo to oczywisty fakt, ze wizerunek firmy mozna miec przez ladna, slodka strone www albo mila pania mowiaca klientowi do sluchawki ze wszyscy nasi blabla zajmuja sie wlasnie ta sprawa etc. Jest jeszcze jedna strona medalu dbania o image firmy, ktora u was sie stosuje (stosowaly ja tez inne firmy) Czyli w skrocie nie kupiles u nas nic to spadaj, kupujesz u nas cos? o to fajnie pani jola sie do ciebie usmiechnie, juz kupiles i masz problem ups jak nam sie zachce to pomozemy....
W skrocie na uczelni nazywamy takie firmy FUBU czyli fuck you, buy us i wlasnie za taka firme mam Elbox, ktory pamietam jeszcze za czasow dosc starych, swoja droga widac ze troche tej mentalnosci ze starych czasow Panu zostalo jako przyklad dobrej firmy podam Multimedia Polska ktora odpowiada na maile klientow do 22:00 wlaczenie, i co pan na to ?
prosze nie zapominac, ze jest Pan szefem firmy Elbox itylko tak Pana widza i ze ZAWSZE kojarza Pana zagrania wlasnie z firma
Mo?e by si? kto? nad Panem ulitowa?.
Tak wlasnie, wasza firma zawsze litowala sie nad klientami bo miala ich przepraszam za wyrazenie gleboko w dupie, teraz robi to tylko bardziej sie usmiechajac i za pomoca przyslowiowej pani Joli
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[23031] Trudne pytanie
|
|
| 2003-06-25 o godz. 20:02:38 Darek Smietana / Elbox odpowiada na #23008 |
| Wysłany z *.neoplus.adsl.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
Mo?e jeszcze raz Pana zapytam, bo najwyra?niej nie zrozumia? Pan pytania:
Jakie to ma znaczenie, po jakim czasie odpowiadam na pytanie o to, ile metrów kwadratowych zajmuj? pomieszczenia firmy Elbox, pytanie zadane na portalu newsowym, w temacie o promocji Mediatorów?
Mo?e nast?pnym razem zapyta mnie Pan o numer ko?nierzyka i w przypadku braku odpowiedzi, b?dzie Pan móg? nawet wypisywa?, ?e Elbox nie odpowiada na trudne pytania.
Nigdy nie by? Pan klientem firmy Elbox, wi?c niech Pan si? nie wypowiada za innych. A na e-maile klientów odpowiadamy nawet do 24:00, skoro ju? Pan pyta co ja na to, ?e przyk?adowa, dobra firma MP odpowiada na maile klientów do 22:00.
P.S.1. Tak na marginesie, to niech Pan zapyta MP, ile metrów kwadratowych zajmuj? ich pomieszczenia gospodarcze; ciekaw jestem czy Panu odpowiedz?.
P.S.2. Nie jestem szefem firmy Elbox.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[23042] .
|
|
| 2003-06-26 o godz. 01:02:27 Rafal Bentkowski odpowiada na #23031 |
| Wysłany z *.gorzow.mm.pl via Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.3.1) Gecko/20030425 |
|
|
|
Nigdy nie by? Pan klientem firmy Elbox
Oj bylem panie Darku, tyle ze nie spodziewam sie ze wasza baza przetrwala tak dlugo od momentu mojego pierwszego i ostatniego zakupu (oczekiwanie na realizacje mnie zrazilo i po jakims czasie nie odebralem towaru, gdyz stwierdzilem ze skoro wy mnie macie tam na dole to ja was tez tam mam)
a to ze pytam sie Pana o takie rzeczy to po prostu ciekawosc
chcialem zobaczyc jak Pan zareaguje - no i zobaczylem.
a co do MP to potrzebowalem tych danych do pracy semestralnej na temat struktury swiatlowodow w miescie, i mam BARDZO szczegolowe dane na ten temat - poprosilem i otrzymalem.
(topologie, metry, mapy, schemat punktow dystrybucyjnych - niezle co? a pomyslec ze moja mama wydaje u nich tylko 33zl brutto miesiecznie na TV)
To ze nie jest Pan szefem zdarzylem juz zauwazyc wczesniej istotnie moja pomylka...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[23093] Re:.
|
|
| 2003-06-26 o godz. 23:37:53 Darek Smietana / Elbox odpowiada na #23042 |
| Wysłany z *.neoplus.adsl.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
Oj bylem panie Darku, tyle ze nie spodziewam sie ze wasza baza przetrwala tak dlugo od momentu mojego pierwszego i ostatniego zakupu (oczekiwanie na realizacje mnie zrazilo i po jakims czasie nie odebralem towaru, gdyz stwierdzilem ze skoro wy mnie macie tam na dole to ja was tez tam mam)
Co? si? Panu musia?o pomyli?. Sprawdzi?em baz? osób, które dokona?y u nas zakupów od 1994 roku i nie ma tam Pana. W 1996 by? klient o tym samym nazwisku, ale imi? si? nie zgadza.
a co do MP to potrzebowalem tych danych do pracy semestralnej na temat struktury swiatlowodow w miescie, i mam BARDZO szczegolowe dane na ten temat - poprosilem i otrzymalem.
I mo?e jeszcze poprosi? Pan MP o te dane na publicznym portalu newsowym w temacie o promocji ich produktu? Mo?e zapostuje Pan tre?? listu, jaki Pan do nich wys?a?, lub da linka do niego.
Znowu nie odpowiedzia? Pan na moje pytanie:
"Jakie to ma znaczenie, po jakim czasie odpowiadam na pytanie o to, ile metrów kwadratowych zajmuj? pomieszczenia firmy Elbox, pytanie zadane na portalu newsowym, w temacie o promocji Mediatorów?"
Dlaczego na podstawie czterodniowego czasu oczekiwania na odpowied? na Pana pytanie o powierzchni? (w tym 4 dni d?ugiego wekendu) wyci?ga Pan wnioski o niew?a?ciwym traktowaniu klientów przez Elbox?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[22935] Granice mo?liwo?ci
|
|
| 2003-06-23 o godz. 21:26:02 Fei odpowiada na #22930 |
| Wysłany z *.o.k.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) |
|
|
|
|
Nie wymagaj za du?o od pana ?mietany. Od prawie dwóch lat nie potrafi poj??, ?e nie wspó?pracuj? z firm? Matay. To si? chyba autyzm nazywa, ale nie jestem lekarzem, wi?c nie b?d? si? autorytatywnie wypowiada?.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[22800] Panie Dariuszu...
|
|
| 2003-06-18 o godz. 19:19:59 Rafa? 'UZi' Cerankowski odpowiada na #22792 |
| Wysłany z *.zgora.dialog.net.pl via Mozilla/5.0 (compatible; Konqueror/3.1; Linux 2.4.20-grsec; X11; i686; pl, pl_PL) |
|
|
|
Ssij stary, tylko tyle...
Za to te? mnie pozwiesz? Prosz? bardzo.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[22920] Panie Rafale...
|
|
| 2003-06-23 o godz. 19:25:22 Darek Smietana / Elbox odpowiada na #22800 |
| Wysłany z *.neoplus.adsl.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
Ssij stary, tylko tyle...
Za to te? mnie pozwiesz? Prosz? bardzo.
Nie dzi?kuj?. Nie interesuj? mnie Pana preferencje w tym zakresie.
A naszych prawników bardziej interesuj? takie dzia?ania, jak uploadowana w dniu 15 pa?dziernika 2002 w godzinach od 22:44:01 do 23:44:31 pami?tna "strona od ty?u":
[15/Oct/2002:22:44:01 +0200] elbox.wz.cz 4565 /index.php 62.87.180.108 STOR [226]
[15/Oct/2002:22:44:04 +0200] elbox.wz.cz 6279 /lo.gif 62.87.180.108 STOR [226]
[15/Oct/2002:22:44:06 +0200] elbox.wz.cz 2025 /tylek1.jpg 62.87.180.108 STOR [226]
...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[22933] a dokladniej?
|
|
| 2003-06-23 o godz. 21:11:52 Rafal Bentkowski odpowiada na #22920 |
| Wysłany z *.gorzow.mm.pl via Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.3.1) Gecko/20030425 |
|
|
|
A dokladniej?, bo wleja Pan logi, takich mozna narobic megabajty, generalnie widzialem ostatnio soft ktory fabrykuje dowolne logi, dowolnego dzialania (obsluga poprzez kreator ala windowsXP)
Czego one dowodza, kto potwierdza autentycznosc owych logow, Pan wybaczy ale rzucil pan plikiem, jak pani w miesnym schabem na lade i co dalej?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[22984] Dok?adnie
|
|
| 2003-06-25 o godz. 00:27:39 Darek Smietana / Elbox odpowiada na #22933 |
| Wysłany z *.neoplus.adsl.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
kto potwierdza autentycznosc owych logow,
Ich autor. Prosz? przeczyta? ten komentarz.
Chodzi o "stron? od ty?" komentowan? tutaj.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[22939] Ehehehe, rotfl!
|
|
| 2003-06-23 o godz. 21:54:44 Rafa? Cerankowski (UZi) odpowiada na #22920 |
| Wysłany z *.zgora.dialog.net.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows NT 5.0) |
|
|
|
I czego to dowodzi niby?
(jako administrator powiem tylko tyle: ROTFLOL!!!)
Kurwa, dawno si? tak nie u?mia?em :D
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[22940] Tak przy okazji...
|
|
| 2003-06-23 o godz. 21:57:27 Rafa? Cerankowski (UZi) odpowiada na #22939 |
| Wysłany z *.zgora.dialog.net.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows NT 5.0) |
|
|
|
Logi pan móg? dosta? tylko za nakazem s?dowym, którego pewnie nie ma. Mog? teraz adminowi ko?o przys?owiowej dupy zrobi? za to, ?e udost?pni? poufne dane.
Panu te? za to, ?e to pan te dane pozyska? (je?eli nie ma nakazu).
Co? jeszcze?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[22941] Big Darek czuwa
|
|
| 2003-06-23 o godz. 22:01:37 Fei odpowiada na #22940 |
| Wysłany z *.o.k.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) |
|
|
|
Co? jeszcze?
To ja dla ?miechu dodam, ?e w Polsce s? co najmniej trzy firmy o nazwie Elbox. A na ?wiecie ile? Sam nie wiem.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[22988] Prosz? liczy? dalej
|
|
| 2003-06-25 o godz. 00:40:28 Darek Smietana / Elbox odpowiada na #22941 |
| Wysłany z *.neoplus.adsl.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
To ja dla ?miechu dodam, ?e w Polsce s? co najmniej trzy firmy o nazwie Elbox. A na ?wiecie ile? Sam nie wiem.
S?aba "linia obrony" zwa?ywszy na meta tagi "strony od ty?". Przypomnie??
Oto one:
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[22989] Bez nawiasów, mo?e nie znikn?
|
|
| 2003-06-25 o godz. 00:43:51 Darek Smietana / Elbox odpowiada na #22988 |
| Wysłany z *.neoplus.adsl.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
META name="description" content="Pokaz dupe firmie E."
META name="keywords" content="Dupe, Elbox, amiga, cipki, lesby, mediator, ppc, smietana"
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[23001] Linia obrony
|
|
| 2003-06-25 o godz. 07:28:52 Fei odpowiada na #22989 |
| Wysłany z *.o.k.pl via Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.4b) Gecko/20030516 Mozilla Firebird/0.6 |
|
|
|
|
O tak, szczególnie "lesby" i "cycki" wskazuj? bezb??dnie ;).
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[23016] a ja jestem "zwierz?"... :)
|
|
| 2003-06-25 o godz. 10:13:15 Baron Althaar odpowiada na #23001 |
| Wysłany z *.swic.dialup.inetia.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; Avant Browser [avantbrowser.com]) |
|
|
|
|
"cycki"? g?odnemu chleb na my?li... :P
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[23021] Literówka
|
|
| 2003-06-25 o godz. 12:54:44 Fei odpowiada na #23016 |
| Wysłany z *.o.k.pl via Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.4b) Gecko/20030516 Mozilla Firebird/0.6 |
|
|
|
|
Pomyli?em "cipki" z "cyckami", wi?c warto?? merytoryczna podobna ;)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[23023] ;)
|
|
| 2003-06-25 o godz. 15:23:54 Baron Althaar odpowiada na #23021 |
| Wysłany z *.swic.dialup.inetia.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; Avant Browser [avantbrowser.com]) |
|
|
|
|
ooooooki, ale z anatomii pa?a! ;)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[22987] Jeszcze to
|
|
| 2003-06-25 o godz. 00:37:41 Darek Smietana / Elbox odpowiada na #22940 |
| Wysłany z *.neoplus.adsl.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
Logi pan móg? dosta? tylko za nakazem s?dowym, którego pewnie nie ma. Mog? teraz adminowi ko?o przys?owiowej dupy zrobi? za to, ?e udost?pni? poufne dane.
Panu te? za to, ?e to pan te dane pozyska? (je?eli nie ma nakazu).
Swoj? powy?sz? wypowiedzi?, oprócz publicznego potwierdzenia, ?e to Pan umie?ci? na serwerze www.zdarma.cz "stron? od ty?", dowodzi Pana, ?e Pana wiedza na temat obowi?zuj?cego prawa nie odbiega od poziomu kultury osobistej, który Pan tu prezentuje.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[22829] Hej, hej, Elbox napada
|
|
| 2003-06-19 o godz. 07:33:51 Fei odpowiada na #22792 |
| Wysłany z *.o.k.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) |
|
|
|
Wszystkie nasze sterowniki do kart Spider i do p?yt Mediator s? legalne.
Ale? oczywi?cie, to autor Poseidona k?amie i pewnie w dodatku bezczelnie ukrad? Elboksowi stos USB... A mo?e jednak nie k?amie, skoro mail z linka nie doczeka? si? odpowiedzi? Czy mo?e pracuje ju? nad ni? Dzia? Wciskania Owcom Kitu?
Proponuj?, aby zacz?? si? Pan liczy? ze s?owami, bo pomimo, ?e ja traktuj? Pana z przymru?eniem oka, jako by?ego rzecznika prasowego producenta "najbardziej zaawansowanego PCI do Amigi", to nasz dzia? prawny mo?e nie by? równie wyrozumia?y.
Zabijasz pan ?miechem. Straszy? to sobie mo?ecie nastoletnie owce. Proponuj? zmieni? krzes?o i z Dzia?u Prawnego prze??czy? si? do Dzia?u Humoru i Rozrywki, bo to lepiej panu wychodzi.
Jeszcze jedno - radzi?bym uwa?a?, bo du?o tu ostatnio klonów i podróbek. Mo?e si? okaza?, ?e b?dziecie musieli wys?a? pozwy s?dowe korespondencj? seryjn?.
To pisa?em ja, Jarz?bek Wac?aw, klon Fei'a trzeciej kategorii.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[22830] Wysoki sadzie ja z Elboxem mialem tyle wspolnego..
|
|
| 2003-06-19 o godz. 08:25:12 Rafal Bentkowski odpowiada na #22829 |
| Wysłany z *.gorzow.mm.pl via Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.3.1) Gecko/20030425 |
|
|
|
|
Ciekawy ten link, szkoda ze na tym linku watek sie urwie bo pan Darek ucieka najzwyczajniej i unika trudnych tematow.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[22922] Nie unika
|
|
| 2003-06-23 o godz. 19:48:10 Darek Smietana / Elbox odpowiada na #22830 |
| Wysłany z *.neoplus.adsl.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
Ciekawy ten link, szkoda ze na tym linku watek sie urwie bo pan Darek ucieka najzwyczajniej i unika trudnych tematow.
Nie, nie uciekam i nie unikam trudnych tematów.
Unikam tematów idiotycznych i odpowiedzi na zas?yszane bzdury.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[22936] .
|
|
| 2003-06-23 o godz. 21:27:47 Rafal Bentkowski odpowiada na #22922 |
| Wysłany z *.gorzow.mm.pl via Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.3.1) Gecko/20030425 |
|
|
|
|
Owa bzdura, to mail bardzo szanowanego czlowieka (Chris) ktory jest bardziej znany w srodowisku Amigowym niz Pan, moze to dlatego ze on cos robi a Pan.... no wlasnie prosze sie pochwalic....
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[22986] Re:.
|
|
| 2003-06-25 o godz. 00:34:33 Darek Smietana / Elbox odpowiada na #22936 |
| Wysłany z *.neoplus.adsl.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
Pan, moze to dlatego ze on cos robi a Pan.... no wlasnie prosze sie pochwalic....
Je?li si? Panu wydaje, ?e produkty Elboksu s? tworzone bez udzia?u ludzi, to musz? wyprowadzi? Pana z b??du. To dzi?ki naszej – osób pracuj?cych w firmie Elbox - pracy one powstaj?.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[23002] Skojarzenie
|
|
| 2003-06-25 o godz. 07:30:33 Fei odpowiada na #22986 |
| Wysłany z *.o.k.pl via Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.4b) Gecko/20030516 Mozilla Firebird/0.6 |
|
|
|
|
Kiedy? w ten sposób budowano komunizm. Przez pewien czas nawet dzia?a?o...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[22836] Licencja na nieomylno??
|
|
| 2003-06-19 o godz. 13:35:14 klon Fei'a nr 35 odpowiada na #22835 |
| Wysłany z *.o.k.pl via Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.4b) Gecko/20030516 Mozilla Firebird/0.6 |
|
|
|
Zabawne, ale ten fragment najbardziej:
As regards the so-called "RDB issue," it has already been explained officially by Elbox, so I cannot see any reason why anybody should return to this issue.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[22921] Do by?ego rzecznika
|
|
| 2003-06-23 o godz. 19:45:19 Darek Smietana / Elbox odpowiada na #22829 |
| Wysłany z *.neoplus.adsl.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
Ale? oczywi?cie, to autor Poseidona k?amie
Fakty przedstawi?em w tym po?cie. Ocen? intencji pytaj?cego pozostawiam czytaj?cym.
Czy mo?e pracuje ju? nad ni? Dzia? Wciskania Owcom Kitu?
Gdyby ktokolwiek chcia? stworzy? taki dzia?, to by?by Pan najlepszym kandydatem na jego szefa.
Zreszt? chyba kto? ju? próbowa?... A tak a propos sterowników, to gdzie pyta? o sterowniki do kart muzycznych, które zgodnie z Pana zapewnieniami prasowymi s? od 2 lat dost?pne na CD wraz z Waszym produktem? Mo?e w dziale Fantastyka?
Zabijasz pan ?miechem. Straszy? to sobie mo?ecie nastoletnie owce.
Nastolatki nie odpowiadaj? przed s?dem.
Proponuj? zmieni? krzes?o i z Dzia?u Prawnego prze??czy? si? do Dzia?u Humoru i Rozrywki, bo to lepiej panu wychodzi.
Gdyby mia? Pan jakie? w?tpliwo?ci co do skuteczno?ci dzia?ania naszych prawników, to proponuj? kontakt z by?ym prezesem firmy Micronik.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[22931] Do Dzia?u Rozrywki
|
|
| 2003-06-23 o godz. 21:05:03 Fei odpowiada na #22921 |
| Wysłany z *.o.k.pl via Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.4b) Gecko/20030516 Mozilla Firebird/0.6 |
|
|
|
Gdyby ktokolwiek chcia? stworzy? taki dzia?, to by?by Pan najlepszym kandydatem na jego szefa.
Dzi?kuj? za uznanie, gdzie przes?a? CV?
z Waszym produktem?
A kto to jest "my"? Bo ja tu jestem sam (klony na wakacjach). Was jest dwóch? Te? fajnie, jest z kim w karty pogra? i pogada?.
Nastolatki nie odpowiadaj? przed s?dem.
A mnie sie wydawa?o, ?e 18 i 19 to te? "na?cie"...
Gdyby mia? Pan jakie? w?tpliwo?ci co do skuteczno?ci dzia?ania naszych prawników, to proponuj? kontakt z by?ym prezesem firmy Micronik.
Czy to b?dzie kontakt z za?wiatami? A mo?e mam wypo?yczy? kombinezon nurka i uda? si? na dno Wis?y?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[22979] Do Dzia?u Testów
|
|
| 2003-06-24 o godz. 23:54:50 Darek Smietana / Elbox odpowiada na #22931 |
| Wysłany z *.neoplus.adsl.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
Dzi?kuj? za uznanie, gdzie przes?a? CV?
S?ysza?em, ?e ju? Pan znalaz? zaj?cie, tym razem przy promocji Pegasosa. St?d te?, jak rozumiem, ostatnie nasilenie pa?skiej kampanii przeciwko firmie Elbox.
Czy?by i w tym razem, tak jak w przypadku pracy dla Mataya, publiczne atakowanie firmy Elbox by?o cz??ci? zlecenia?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[23003] Praca na trzy fronty
|
|
| 2003-06-25 o godz. 07:38:05 Fei odpowiada na #22979 |
| Wysłany z *.o.k.pl via Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.4b) Gecko/20030516 Mozilla Firebird/0.6 |
|
|
|
S?ysza?em, ?e ju? Pan znalaz? zaj?cie, tym razem przy promocji Pegasosa. St?d te?, jak rozumiem, ostatnie nasilenie pa?skiej kampanii przeciwko firmie Elbox.
A jak?e by inaczej. Przecie? nawet pracuj?c w spo?ywczym, mo?na wycina? no?em w ?ó?tym serze "Mediator suxx" i tym samym os?abia? firm? Elbox w jej wielkim marszu do panowania nad ?wiatem.
Czy?by i w tym razem, tak jak w przypadku pracy dla Mataya, publiczne atakowanie firmy Elbox by?o cz??ci? zlecenia?
Ale? oczywi?cie, za to najwi?cej p?ac?. Szcz??ciarz ze mnie, no nie? Teraz negocjuj? z Microsoftem. Oni te? zauwa?yli zagro?enie i boj? si? Elboksu. Trzeba uprzedza? fakty.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[22793] Promocja
|
|
| 2003-06-18 o godz. 17:40:42 Darek Smietana / Elbox odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.neoplus.adsl.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
W uzupe?nieniu tego newsa chcia?bym doda? dwa linki:
Strona z promocj? znajduje si? w dziale Oferty Specjalne.
W Polsce rejestracj? stosu Poseidon dla u?ytkowników kart Spider II zajmuje si? teraz punkt rejestracyjny PPA.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[22801] Panie Dariuszu...
|
|
| 2003-06-18 o godz. 19:21:50 Rafa? 'UZi' Cerankowski odpowiada na #22793 |
| Wysłany z *.zgora.dialog.net.pl via Mozilla/5.0 (compatible; Konqueror/3.1; Linux 2.4.20-grsec; X11; i686; pl, pl_PL) |
|
|
|
Mie? wasz hardware, to nie grzech...
... a wstyd.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[22823] Panie pistolet izraelski...
|
|
| 2003-06-18 o godz. 22:24:55 Baron Althaar odpowiada na #22801 |
| Wysłany z *.swic.dialup.inetia.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; Avant Browser [avantbrowser.com]) |
|
|
|
|
...Pan zawsze taki agresywnie-t?po-krety?ski? No mnie osobi?cie wkur#### takie bezmy?lne komenty...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[22826] No a jak
|
|
| 2003-06-18 o godz. 22:53:26 Dj Thunder odpowiada na #22823 |
| Wysłany z *.tyc.katowice.supermedia.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) |
|
|
|
Komentarze jak produkty :D
Ostra i zdecydowana relama a pu?niej pokaz na ACP
?e to nie Owce s? wa?ne :/
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[22833] Ten, tego...
|
|
| 2003-06-19 o godz. 12:27:08 Rafa* 'UZi' Cerankowski odpowiada na #22823 |
| Wysłany z *.zgora.dialog.net.pl via Links (0.97; Linux 2.4.20-grsec i686; 128x48) |
|
|
|
Panie Baronie, a mo*e powiniennem powiedzie* "Baranie"? *g*
Zawsze mo*e pan nie czyta* mojego komentarza do zaistania*ej sytuacji, co nie? B*d* bardzo rad je*eli pan si* nie b*dzie wypowiada* odno*nie moich komentarzy :-)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[22834] No coP: nie tak.
|
|
| 2003-06-19 o godz. 12:30:22 Rafa^3 'UZi' Cerankowski odpowiada na #22833 |
| Wysłany z *.zgora.dialog.net.pl via Lynx/2.8.4rel.1 libwww-FM/2.14 SSL-MM/1.4.1 OpenSSL/0.9.6c |
|
|
|
|
CoP: mnie ten links nie klika, mam nadzieje, ?e pod lynx'em bedzie dobrze :-/
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[22837] No by to szlag.
|
|
| 2003-06-19 o godz. 13:55:40 Rafa? 'UZi' Cerankowski odpowiada na #22834 |
| Wysłany z *.zgora.dialog.net.pl via Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.4b) Gecko/20030516 Mozilla Firebird/0.6 |
|
|
|
Lynx i links nie zda?y testu.
Pozostaje mozilla albo konqueror ;-)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[22838] nie dra?nij lwa...
|
|
| 2003-06-19 o godz. 13:56:29 Baron Althaar odpowiada na #22833 |
| Wysłany z *.swic.dialup.inetia.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; Avant Browser [avantbrowser.com]) |
|
|
|
Baranem jestem, bo to mój znak zodiakalny, wi?c przykro?ci mi nie sprawi?e?.
A komentowa? sobie b?d? do woli, chocia?by dlatego, ?e w?tek jest mój i nie podoba mi si? takie "pieprzenie kotka przy pomocy m?otka". Jak masz do napisania co? m?drzejszego ni? "Ssij stary, tylko tyle..." to ju? b?dzie dobrze...
Houk!
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[22847] Panie Winetu ;>
|
|
| 2003-06-20 o godz. 00:53:56 Rafa? 'UZi' Cerankowski odpowiada na #22838 |
| Wysłany z *.zgora.dialog.net.pl via Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.4b) Gecko/20030516 Mozilla Firebird/0.6 |
|
|
|
Prosz? zapami?ta?, ?e w tym lesie jest tylko jeden Rumcajs i jestem nim w?a?ne ja!
Ty mo?esz by? co najwy?ej Cypiskiem i b?dziesz mi zbiera? ?o??dzie do mojego pistoletu!
*eg*
:D
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[22850] Pan czeski razbojniku
|
|
| 2003-06-20 o godz. 08:42:34 Baron Althaar odpowiada na #22847 |
| Wysłany z *.swic.dialup.inetia.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; Avant Browser [avantbrowser.com]) |
|
|
|
Ja jestem w?a?cicielem lasu i nie wydaj? zgody na zbójowanie w tej okolicy :P
A propos ?o??dzi to przypomnia? mi si? dowcip :)
-Co ma wspólnego dzik z blondynk??
-Jedno i drugie ryjem szuka ?o??dzia :D (bez skojarze? ;)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[22831] W sklepie szerokim
|
|
| 2003-06-19 o godz. 08:42:26 klon Fei'a nr 35 odpowiada na #22793 |
| Wysłany z *.o.k.pl via Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.4b) Gecko/20030516 Mozilla Firebird/0.6 |
|
|
|
|
O, a w sklepie Elboksu dalej mo?na zap?aci? kart? kredytow? za nieistniej?cy produkt SharkPPC. Ciekawe co na to Dzia? Prawny, a mo?e raczej Dzia? Wysysania Owiec?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[22839] as w rekawie
|
|
| 2003-06-19 o godz. 14:46:13 porneL odpowiada na #22831 |
| Wysłany z *.warszawa.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) Opera 7.11 [en] |
|
|
|
|
ale za to mozna spidera za 0,00 kupic :)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[22924] Spider GRATIS
|
|
| 2003-06-23 o godz. 19:55:03 Darek Smietana / Elbox odpowiada na #22839 |
| Wysłany z *.neoplus.adsl.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
ale za to mozna spidera za 0,00 kupic :)
Owszem, ale kupuj?c jednocze?nie dowolnego Mediatora. Dodam jeszcze tylko, ?e Spider II to 5-cio portowy kontroler standardu USB 2.0 ze sterownikami do Mediatora i Amithlona.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[22923] Jak dzia?a system autoryzacji
|
|
| 2003-06-23 o godz. 19:53:22 Darek Smietana / Elbox odpowiada na #22831 |
| Wysłany z *.neoplus.adsl.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
O, a w sklepie Elboksu dalej mo?na zap?aci? kart? kredytow? za nieistniej?cy produkt SharkPPC.
Je?eli chodzi o p?acenie w naszym sklepie internetowym, to jest tak samo jak w normalnym sklepie: nie wystarczy, ?e poka?e Pan sprzedawcy pieni?dze, sprzedawca musi je jeszcze od Pana przyj??. Wyja?nia?em to ju? w tym w?tku.
A je?eli Pan tak na si?? poszukuje jakiej? finansowej ami-sensacji, to proponuj? zg??bi? ten temat. Chodzi o przekr?t na kilka milionów DM.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[22934] Uczciwo?? prawnie nieuregulowana
|
|
| 2003-06-23 o godz. 21:14:37 Fei odpowiada na #22923 |
| Wysłany z *.o.k.pl via Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.4b) Gecko/20030516 Mozilla Firebird/0.6 |
|
|
|
Je?eli chodzi o p?acenie w naszym sklepie internetowym, to jest tak samo jak w normalnym sklepie: nie wystarczy, ?e poka?e Pan sprzedawcy pieni?dze, sprzedawca musi je jeszcze od Pana przyj??.
No tak, zapomnia?em ?e w Elboksie nie liczy si? dobry wizerunek firmy, tylko procedury prawne. Je?li zamawiam co? w sklepie, który uparcie twierdzi, ?e mo?e to sprzeda? i przy tym po prostu k?amie, a moje pieni?dze s? zamro?one na jaki? czas, to drugi raz nie kupi? w takim miejscu i koniecznie ostrzeg? przed tak? nieuczciw? firm? znajomych. Co niniejszym czyni?.
A je?eli Pan tak na si?? poszukuje jakiej? finansowej ami-sensacji, to proponuj? zg??bi? ten temat.
Przeka?? "Skandalom".
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[22985] Jedno i drugie
|
|
| 2003-06-25 o godz. 00:29:37 Darek Smietana / Elbox odpowiada na #22934 |
| Wysłany z *.neoplus.adsl.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
No tak, zapomnia?em ?e w Elboksie nie liczy si? dobry wizerunek firmy, tylko procedury prawne.
W firmie Elbox liczy si? zarówno dobry wizerunek firmy, jak i przestrzeganie prawa. To nas zasadniczo ró?ni od tych firm, które Pan sobie ceni.
Je?li zamawiam co? w sklepie, który uparcie twierdzi, ?e mo?e to sprzeda? i przy tym po prostu k?amie, a moje pieni?dze s? zamro?one na jaki? czas, to drugi raz nie kupi? w takim miejscu
To prosz? swoje komentarze umieszcza? w w?tkach dotycz?cych tych sklepów, które zamra?aj? Pana pieni?dze, a nie w w?tku na temat sklepu firmy Elbox.
Co do sklepu internetowego firmy Elbox:
Na stronie ka?dego produktu podana jest informacja czy dany produkt jest aktualnie dost?pny czy nie. Przy wspomnianych przez Pana kartach SharkPPC, w rubryce "Dost?pno??", widnieje jasna informacja, ?e karty te nie s? jeszcze dost?pne.
i koniecznie ostrzeg? przed tak? nieuczciw? firm? znajomych. Co niniejszym czyni?.
Tym samym trafno?? mojego komentarza, na temat Pana k?amstw, zamieszczonego w tym w?tku zosta? przez Pana, po raz kolejny, potwierdzona.
Pan dobrze wie, ?e firmy, z którymi Pan lubi wspó?pracowa?, nie grzesz? uczciwo?ci?. To w?a?nie dlatego tak Pana dra?ni solidno?? i uczciwo??, z jak? firma Elbox podchodzi do swoich klientów i kontrahentów.
Pomawianie Elboksu, tak jak NIE pomog?o Pana poprzednim pracodawcom, NIE pomo?e te? i kolejnym.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[23004] Jasny sztandar
|
|
| 2003-06-25 o godz. 07:55:55 Fei odpowiada na #22985 |
| Wysłany z *.o.k.pl via Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.4b) Gecko/20030516 Mozilla Firebird/0.6 |
|
|
|
Na stronie ka?dego produktu podana jest informacja czy dany produkt jest aktualnie dost?pny czy nie.
Nikt nie ma obowi?zku wchodzenia na strony z informacj? o towarze. Taka wiadomo?? powinna by? przy kartach Shark w katalogu. Albo lepiej - nie powinno by? tam linka "Kupuj?". Oczywi?cie - tak jak pisa?em - informacja jest, wymogi prawne zaspokojone. Uczciwo?? wobec klienta? Mniejsza o to. Dane potencjalnego klienta, których nikomu przecie? nie zwróc?, s? cenniejsze ni? wizerunek firmy.
Pan dobrze wie, ?e firmy, z którymi Pan lubi wspó?pracowa?, nie grzesz? uczciwo?ci?.
W ogóle ten amirynek to szambo, sami oszu?ci i kanalie. Tylko jasny sztandar Elboksu ?wieci nadziej?. LOL
To w?a?nie dlatego tak Pana dra?ni solidno?? i uczciwo??, z jak? firma Elbox podchodzi do swoich klientów i kontrahentów.
To mi si? najbardziej podoba. A z jak? wiar? we w?asne s?owa napisane! Przepi?kne! Taki troll to skarb. Nie straszcie za bardzo, nie p?oszcie. Jak b?dziemy sobie szanowa?, to jeszcze nam pos?u?y.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[23030] Re: Jasny sztandar
|
|
| 2003-06-25 o godz. 19:58:48 Darek Smietana / Elbox odpowiada na #23004 |
| Wysłany z *.neoplus.adsl.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
Na stronie ka?dego produktu podana jest informacja czy dany produkt jest aktualnie dost?pny czy nie.
Nikt nie ma obowi?zku wchodzenia na strony z informacj? o towarze. Taka wiadomo?? powinna by? przy kartach Shark w katalogu. Albo lepiej - nie powinno by? tam linka "Kupuj?".
Dzi?kuj? za wszelkie uwagi co do sposobu funkcjonowania naszej strony. Bardzo cenimy sobie wszelkie konstruktywne propozycje. Powy?sze zostan? przekazane do naszego wembastera chocia? ZTCW engine sklepu oferowany przez naszego providera nie daje takiej mo?liwo?ci.
A co do mo?liwo?ci kilkudniowego zablokowania jakich? ?rodów na koncie bankowym klienta, który omy?kowo zamówi?by towar czasowo niedost?pny, to chcia?bym zwróci? uwag?, ?e klienci sklepu internetowego,/a> firmy Elbox maj? mo?liwo?? wyboru dwóch opcji p?atno?ci: "p?atno?? kart? kredytow?" lub "p?atno?? przy odbiorze". Z regu?y klienci wybieraj? opcj? "p?atno?? przy odbiorze", wi?c je?eli ju? czyje? pieni?dze s? blokowane, to s? to pieni?dze firmy Elbox, która kredytuje towar do momentu otrzymania zap?aty od firmy przewozowej.
W naszym sklepie istnieje równie? mo?liwo?? zakupu ka?dego towaru na raty. Prowadzimy wysy?kow? sprzeda? rataln? na ca?y kraj. Pierwsza wp?ata, któr? si? p?aci przy odbiorze, wynosi wówczas 10% ceny sprz?tu. Okres kredytowania wynosi od 3 do 24 miesi?cy. Aby dokona? zakupu w systemie ratalnym w polu "Uwagi:" formularza nale?y wpisa? "Zakup ratalny".
Je?eli kto? jest zainteresowany dodatkowymi informacjami na temat zakupów w firmie Elbox, to mo?e napisa? na adres sales@elbox.com lub order@elbox.com, zadzwoni? do nas na który? z naszych telefonów: 0-601 564981, 0-(prefix) 12 2630030, 0-(prefix) 12 2630031, wys?a? fax z zapytaniem na numer: 0-(prefix) 12 2630032, lub zjawi? si? osobi?cie w siedzibie firmy przy ulicy Lipowej 4 w Krakowie, gdzie zapraszamy od poniedzia?ku do pi?tku w godzinach 9:00 - 17:30.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[23033] Paradoks
|
|
| 2003-06-25 o godz. 20:39:10 Fei odpowiada na #23030 |
| Wysłany z *.o.k.pl via Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.4b) Gecko/20030516 Mozilla Firebird/0.6 |
|
|
|
Dzi?kuj? za wszelkie uwagi co do sposobu funkcjonowania naszej strony.
Wspomniane uwagi mia?em ju? par? miesi?cy temu. Jak to jednak mówi? - lepiej pó?no ni? wcale.
Powy?sze zostan? przekazane do naszego wembastera chocia? ZTCW engine sklepu oferowany przez naszego providera nie daje takiej mo?liwo?ci.
To kwestia drobnej poprawki w kodzie PHP. Ka?dy pocz?tkuj?cy webmaster sobie z tym poradzi, co dopiero profesjonalista.
Z regu?y klienci wybieraj? opcj? "p?atno?? przy odbiorze"
Kiepskie t?umaczenie - "z regu?y" nie oznacza "zawsze". Je?li taka mo?liwo?? jest, to nale?y j? zabezpieczy?. I tu jest ca?a paranoja sytuacji: ja nalegam na poprawie strony Elboksu, chocia? mnie dobre imi? firmy zupe?nie nie interesuje (a raczej w moim mniemaniu takowego po prostu nie ma). Natomiast pracownik firmy broni si? przed sk?din?d korzystnym rozwi?zaniem, które mu podpowiadam, jeszcze mnie przy tym obra?aj?c.
(reklamowy spam)
Pan ?mietana to rasowy komiwoja?er - nie przegapi ?adnej okazji, ?eby wetkn?? to linka, to numer telefonu. Wszystko po to, ?eby zareklamowa? firm?. To mi przypomina ?mieci rzucane na wycieraczk?. Niby reklama, a irytuje i powoduje wr?cz odwrotny skutek, bior?c pod uwag? kontekst. Z regu?y wybieram w?a?nie te firmy, które nie praktykuj? tak pod?ych ?rodków popularyzacji w?asnej dzia?alno?ci. Ale fakt - na tzw. przeci?tnego konsumenta to nawet dzia?a, wi?c cel jest.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[22946] KOLEGA MI MOWIL, ZE JEGO KOLEGA WIDZIAL, JAK...
|
|
| 2003-06-24 o godz. 10:33:52 Coach/RyRy odpowiada na #22923 |
| Wysłany z 10.4.1.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) |
|
|
|
This is really a case of someone hearding someone else say that he'd heard from someone else "that yet another person was dumb..." :)
Powyzszy cytat zaczerpniety zostal z komentarza do afery kryminalnej wykrytej przez Pana Darka i mysle, ze jest idealny zeby go tu zamiescic bo pasuje jak ulal do wszystkiego co tutaj do tej pory bylo napisane. :)
Ps. "Darek Smietana / Elbox" - podpis sugeruje przynaleznosc do grupy scenowej - Elbox ? :), czyzby na Symphony mialo byc jeszcze jedno amidemo? Moze nawet napisane na "rekina" ...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[22990] S? tacy, którzy znaj? fakty.
|
|
| 2003-06-25 o godz. 00:51:02 Darek Smietana / Elbox odpowiada na #22946 |
| Wysłany z *.neoplus.adsl.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
Powyzszy cytat zaczerpniety zostal z komentarza do afery kryminalnej wykrytej przez Pana Darka i mysle, ze jest idealny zeby go tu zamiescic bo pasuje jak ulal do wszystkiego co tutaj do tej pory bylo napisane. :)
Nie wszyscy maj? tak nik?e poj?cie o tej sprawie.
Ja mog? potwierdzi? s?owa w?a?ciciela firmy Eyetech. Znam spraw? bezpo?rednio od szefa firmy DCE, do której to firmy przeniesiono z siedziby phase5 t?, wart? wg niego kilku milionów DM, lini? monta?ow?. Co wa?ne w tej sprawie, panowie z by?ej phase5, a obecnie bplan/Genesi nie sp?acili wierzycieli poniewa? "nie mieli nic", aby zwróci? swoje d?ugi. Dotyczy to równie? cz??ci d?ugu wobec firmy Elbox, której phase5 nie wys?a?a towaru, za który wzi??a zap?at? z góry.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[22994] Re: S? tacy, którzy znaj? fakty.
|
|
| 2003-06-25 o godz. 01:12:50 Rafa? Sa?da odpowiada na #22990 |
| Wysłany z *.amiga.com.pl via Mozilla/5.0 (compatible; Konqueror/3.1) |
|
|
|
|
Zaraz, zaraz. Je?li rzeczywi?cie mia? miejsce przekr?t, to z?amano prawo. Co w takim razie robi Dzia? Prawny Elboksu?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[23005] Nie wiesz?
|
|
| 2003-06-25 o godz. 08:01:23 Fei odpowiada na #22994 |
| Wysłany z *.o.k.pl via Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.4b) Gecko/20030516 Mozilla Firebird/0.6 |
|
|
|
|
No jak to, przecie? wypisuje pozwy dla nas tu wszystkich. Mo?e im pomo?emy, sami si? pozwiemy i w ten sposób przyczynimy si? do zbudowania ?wietlanej amiprzysz?o?ci?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[23028] Re:Re: S? tacy, którzy znaj? fakty.
|
|
| 2003-06-25 o godz. 19:22:47 Darek Smietana / Elbox odpowiada na #22994 |
| Wysłany z *.neoplus.adsl.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
Zaraz, zaraz. Je?li rzeczywi?cie mia? miejsce przekr?t, to z?amano prawo. Co w takim razie robi Dzia? Prawny Elboksu?
Prawnicy Elboksu d??? do odzyskania pieni?dzy, które w?a?ciciele phase5 s? winni Elboksowi. Nie s? upowa?nieni do wyst?powania w imieniu innych oszukanych.
Poda?em ten link, aby pomóc Panu Juraszkowi, który poszukuje jakiej? ami-afery i bezskutecznie stara si? przyczepi? do czegokolwiek w sklepie internetowym firmy Elbox.
A tak a propos sklepów internetowych i ich uczciwo?ci:
W czasie, gdy pan Grzegorz Juraszek by? rzecznikiem prasowym Matay'a, firma ta oferowa?a w swoim sklepie internetowym "najbardziej zaawansowany mostek PCI do Amigi" wraz "ze sterownikami do kart muzycznych". Nie tylko na stronie z ofert?, ale i w reklamach prasowych, a nawet na opakowaniu tego "najbardziej zaawansowanego mostka PCI do Amigi" znajdowa?a si? wówczas informacja, ?e wewn?trz opakowania znajduje si? CD ze sterownikami do kart umzycznych. Ju? nie chodzi o to "zaawansowanie", ale gdzie s? te sterowniki?
Jako? nie zauwa?y?em ostrze?e? pana Juraszka przed nabraniem si? potencjalnych klientów na "chwyty" marketingowe Matay'a.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[23034] Fakty i akty
|
|
| 2003-06-25 o godz. 20:51:04 Fei odpowiada na #23028 |
| Wysłany z *.o.k.pl via Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.4b) Gecko/20030516 Mozilla Firebird/0.6 |
|
|
|
by pomóc Panu Juraszkowi, który poszukuje jakiej? ami-afery
Jakbym szuka? afery, to spojrza?bym na ann.lu, tam jest ich do??. Ja tylko karmi? trolle.
bezskutecznie stara si? przyczepi? do czegokolwiek w sklepie internetowym firmy Elbox.
A par? postów wy?ej to by?y "konstruktywne propozycje". Ju? nie pasuje do kontekstu? A to szkoda.
(zwyczajowy be?kot)
Radzi?bym panu ?mietanie wypracowa? nowe metody, bo te zaczynaj? nudzi?. A mamy odpowiednio:
1) "szkoda, ?e pan nie zrozumia?, podaj? linka"
2) "nie jest pan naszym klientem, koniec rozmowy"
3) "dzia?amy zgodnie z prawem, reszta jest nieistotna"
4) nie?miertelne sterowniki do Soundblastera w Prometeuszu
Pora na co? nowego - nudny troll to martwy troll.
Jako? nie zauwa?y?em ostrze?e? pana Juraszka przed nabraniem si? potencjalnych klientów na "chwyty" marketingowe Matay'a.
Po prostu wiem dlaczego te sterowniki nigdy nie wysz?y poza faz? betatestów (bo istnia?y, i owszem). Bynajmniej nie chodzi?o tu o marketing. W szczegó?y si? wg??bia? nie zamierzam, bo obowi?zuje mnie a) etyka zawodowa, b) podpisane swego czasu NDA. W stosunku do firmy Elboks w/w ograniczenia mnie nie obowi?zuj?, a wr?cz przeciwnie - pan Dulian wmiesza? moje nazwisko w rozgrywki mi?dzy amifirmami, zupe?nie bezpodstawnie i bezprawnie, dzieki czemu zainteresowa?em si? polityk? Elboksu wobec osób prywatnych, m.in. mnie. Ale o tym ju? kiedy? pisa?em i powtarza? si? nie b?d?. Je?li pan ?mietana ma tak imponuj?c? kolekcj? linków i cytatów, to te? sobie znajdzie.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[23091] Prometeusz - ?adnych obietnic, tylko konkrety
|
|
| 2003-06-26 o godz. 23:04:42 Darek Smietana / Elbox odpowiada na #23034 |
| Wysłany z *.neoplus.adsl.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
Jako? nie zauwa?y?em ostrze?e? pana Juraszka przed nabraniem si? potencjalnych klientów na "chwyty" marketingowe Matay'a.
Po prostu wiem dlaczego te sterowniki nigdy nie wysz?y poza faz? betatestów (bo istnia?y, i owszem). Bynajmniej nie chodzi?o tu o marketing. W szczegó?y si? wg??bia? nie zamierzam, bo obowi?zuje mnie a) etyka zawodowa, b) podpisane swego czasu NDA.
Nikogo nie obchodzi z jakiej fazy dwa lata temu wysz?y, lub nie wysz?y, te nieistniej?ce do dzi? sterowniki.
Chodzi o to, ?e Matay, w czasie kiedy Pan by? jego rzecznikiem prasowym, reklamowa? swój produkt jako zawieraj?cy "sterowniki do karty muzycznej". Nie tylko w reklamach, ale nawet na opakowaniu produktu, oszukiwali?cie klientów, ?e w ?rodku s? takie sterowniki.
zainteresowa?em si? polityk? Elboksu wobec osób prywatnych, m.in. mnie.
Nigdy nie by? Pan klientem firmy Elbox. Pana uwagi o obs?udze klientów firmy Elbox s? wi?c kompletnie nie na miejscu. Elbox kupi? Prometeusza i w zwi?zku z tym jest jednym z klientów firmy, dla której Pan pracowa?. Mam wobec tego pe?ne prawo do przypominania jak firma ta traktuje nas – klienta, który zap?aci? za jej produkt. Podkre?lam przy tym, ?e Matay nie odpowiada na nasze pisemne reklamacje.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[23119] Wspó?czesna komuna
|
|
| 2003-06-27 o godz. 17:02:26 Fei odpowiada na #23091 |
| Wysłany z *.raciborz.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) |
|
|
|
Nikogo nie obchodzi z jakiej fazy dwa lata temu wysz?y, lub nie wysz?y, te nieistniej?ce do dzi? sterowniki.
Wydaje si?, ?e jedyn? osob?, któr? to obchodzi jest pan, panie ?mietana. Bo mnie faktycznie nie obchodzi co teraz robi firma Matay. Wykonuj? zlecenia dla dziesi?tek firm i nie interesuje mnie co one robi?. Interesuje mnie jedynie terminowa zap?ata za moje us?ugi i to, ?eby by?y one dobrze wykonane. Nie odpowiadam te? za us?ugi w takim zakresie jak si? panu wydaje. Mo?e wy tam w Elboksie ?yjecie w jednej wielkiej rodzinie, wymieniacie si? dobytkiem i kobietami - takie wra?enie mo?na odnie?? po pana postach, ?e to jaka? wspó?czesna komuna. Nie ka?dy jednak tak ?yje, na ca?e szcz??cie.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[23143] Pióro do wynaj?cia
|
|
| 2003-06-29 o godz. 02:09:00 Darek Smietana / Elbox odpowiada na #23119 |
| Wysłany z *.neoplus.adsl.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
Wykonuj? zlecenia dla dziesi?tek firm i nie interesuje mnie co one robi?. Interesuje mnie jedynie terminowa zap?ata za moje us?ugi i to, ?eby by?y one dobrze wykonane.
Dok?adnie tak to odbieram. S?usznie przedstawia si? Pan jako osoba do wynaj?cia, która za pieni?dze zachwali ka?dy bubel i zmiesza z b?otem ka?dy dobry produkt, ka?d? solidn? firm?.
Nie odpowiadam te? za us?ugi w takim zakresie jak si? panu wydaje.
Zauwa?y?em. Co Pana na przyk?ad obchodz? frajerzy, którzy dali si? nabra? na oszustwa zawarte w tekstach rzecznika firmy Matay? Nic. Podpis "Grzegorz Juraszek" znajdowa? si? pod tekstami tylko ze wzgl?du na Pana udzia? na li?cie p?ac. Podpis by? wi?c jedynie pokwitowaniem zap?aty za tekst i nie wi?za? si? w ?aden sposób z jak?kolwiek odpowiedzialno?ci? przed czytaj?cymi za tre?ci tam zamieszczone.
Troch? pó?no Pan to wyja?nia, ale lepiej pó?no ni? wcale. Przecie? jest Pan stale gotowy na nowe zlecenia.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[23190] P?atna ?lepota
|
|
| 2003-06-30 o godz. 13:12:01 Fei odpowiada na #23143 |
| Wysłany z *.raciborz.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; Avant Browser [avantbrowser.com]) |
|
|
|
S?usznie przedstawia si? Pan jako osoba do wynaj?cia, która za pieni?dze zachwali ka?dy bubel
Bynajmniej nie uwa?am ten produkt za bubel, cokolwiek pan bredzisz w swoich komentarzach. W czasie gdy wspó?pracowa?em z firm? Matay, sytuacja wygl?da?a zdecydowanie inaczej ni? obecnie, czego pan nie jeste? w stanie poj??, a raczej udajesz, bo doskonale wiem jakie ?rodki przedsi?wzi?? Elbox ju? na nast?pny dzie? po premierze Prometeusza. Wiem, ?e prostemu komiwoja?erowi prosto poj?? ró?nic? mi?dzy zdrow? ocen? sytuacji i wysoko?ci? zap?aty za pisanie bredni na portalach, dlatego nie b?d? kontynuowa? w?tku.
zmiesza z b?otem ka?dy dobry produkt, ka?d? solidn? firm?
W to, ?e za mieszanie z b?otem kto? w amibiznesie poza firm? Elbox p?aci nie wierzy nikt oprócz pana. A i to podejrzewam tylko p?atna ?lepota, bo chyba a? takim idiot? pan nie jest?
Co Pana na przyk?ad obchodz? frajerzy
Jak dot?d jedynym "frajerem" jest firma Elbox, która strasznie narzeka, mimo i? min??o ju? du?o czasu od ca?ej sprawy. Jednocze?nie firma Elbox nie wspomina o swoich w?asnych "frajerach", którzy czekaj? na sterowniki do kart SB Live! dla Mediatora, na sterowniki do Mediatorów pod Linuksa i pod OpenPCI. Ci "frajerzy" musz? czeka? w kolejce a? pracownicy Elboksu wykrzycz? si? na temat produktów konkurencji, zapominaj?c zupe?nie o swoich. Proponuj? wi?c porozmawia? z tamtymi "frajerami"... Ach, zapomnia?em - przecie? oni nie istniej?. Po?yteczna ta p?atna ?lepota. EOT z mojej strony, troll po?kn?? w?asny ogon i nic ju? ciekawego nie zaprezentuje.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[23196] Zapomnia?em o jednym
|
|
| 2003-06-30 o godz. 14:44:01 Fei odpowiada na #23190 |
| Wysłany z 10.4.1.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) |
|
|
|
Podpis by? wi?c jedynie pokwitowaniem zap?aty za tekst i nie wi?za? si? w ?aden sposób z jak?kolwiek odpowiedzialno?ci? przed czytaj?cymi za tre?ci tam zamieszczone.
Mog? odpowiada? za swoje teksty, ale nie za dzia?ania firmy Matay, zw?aszcza dawno po czasie gdy nie mam ju? z ni? nic wspólnego. Ale to przecie? takie oczywiste, ?e wszyscy czytaj?cy te s?owa - poza panem - ju? to poj?li. Mo?e wi?c i na pana pora?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[23236] Przypomn?
|
|
| 2003-07-02 o godz. 00:43:54 Darek Smietana / Elbox odpowiada na #23196 |
| Wysłany z *.neoplus.adsl.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
Podpis by? wi?c jedynie pokwitowaniem zap?aty za tekst i nie wi?za? si? w ?aden sposób z jak?kolwiek odpowiedzialno?ci? przed czytaj?cymi za tre?ci tam zamieszczone.
Mog? odpowiada? za swoje teksty,
Mogem ale nie chcem.
ale nie za dzia?ania firmy Matay, zw?aszcza dawno po czasie gdy nie mam ju? z ni? nic wspólnego.
Mnie nie chodzi o Pana odpowiedzialno?? za to co Matay robi teraz. Przedstawi?em linki, z których jasno wynika, ?e oszukiwa? Pan klientów tej firmy wówczas, kiedy Pan dla niej pracowa?.
Teraz Pan wyja?nia, ?e Pan pisa? tylko to za co p?acono, a to co faktycznie firma robi?a to Pana ju? nie interesowa?o. Wa?ne by?o tylko aby firma terminowo p?aci?a za Pana „us?ugi”.
Dla mnie jest Pan zwyk?ym oszustem i k?amc?, który stara si? atakowa? tych, którzy go demaskuj?. Jednak coraz gorzej to Panu wychodzi.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[23448] Ostatecznie
|
|
| 2003-07-09 o godz. 17:34:31 Fei odpowiada na #23236 |
| Wysłany z 10.4.1.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) |
|
|
|
Przedstawi?em linki, z których jasno wynika, ?e oszukiwa? Pan klientów tej firmy wówczas, kiedy Pan dla niej pracowa?.
Moja praca w firmie Matay polega?a na t?umaczeniu i redakcji tekstów na podstawie dostarczonych materia?ów. Nie mia?em mo?liwo?ci weryfikacji prawdziwo?ci tych danych. Z firm? Matay wspó?pracowa?em wy??cznie na odleg?o??, przez Internet. ?adna z przedstawionych przeze mnie informacji nie by?a wg. mojej wiedzy nieprawd? w czasie jej publikacji. Rozwój rzeczonych sterowników zosta? przerwany po moim odej?ciu. Oczywi?cie nie mia?em te? na to wp?ywu. By?em równie? u?ytkownikiem Prometeusza przez ponad rok i by?em zadowolony z dzia?ania tego urz?dzenia. Sprzeda?em je razem z Amig?, gdy stwierdzi?em, ?e sprz?t Classic dobiega ju? swoich dni i nie ma sensu dalsze dok?adanie do niego.
Dla mnie jest Pan zwyk?ym oszustem i k?amc?
Ca?e szcz??cie, ?e opinia byle handlarzyny z ma?ej amifiremki nic nie znaczy. Niemniej jednak je?li b?dzie si? to powtarza?, poprosz? administratorów portalu o odpowiedni? reakcj?.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[23235] Do or?downika bubli
|
|
| 2003-07-02 o godz. 00:40:24 Darek Smietana / Elbox odpowiada na #23190 |
| Wysłany z *.neoplus.adsl.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
Bynajmniej nie uwa?am ten produkt za bubel, cokolwiek pan bredzisz w swoich komentarzach. W czasie gdy wspó?pracowa?em z firm? Matay, sytuacja wygl?da?a zdecydowanie inaczej ni? obecnie
Rozumiem. Dopóki Matay p?aci?, to Prometeusz nie by? dla Pana bublem.
Niepotrzebnie koncentruje si? Pan na tym jednym produkcie. Pisz?c, ?e przedstawia si? Pan jako osoba do wynaj?cia, która za pieni?dze zachwali ka?dy bubel, nie my?la?em jedynie o Prometeuszu. Przecie?, jak Pan twierdzi, jest Pan stale do wynaj?cia. Czekamy na opisy nast?pnych urz?dze?. Potem i tak Pan wyt?umaczy, ?e w czasie pisania produkt wydawa? si? Panu by? zupe?nie innym ni? okaza?o si? po wyga?ni?ciu zlecenia.
czego pan nie jeste? w stanie poj??, a raczej udajesz, bo doskonale wiem jakie ?rodki przedsi?wzi?? Elbox ju? na nast?pny dzie? po premierze Prometeusza.
Ma Pan nam za z?e, ?e wspomogli?my Pana ówczesnego pracodawc? wydaj?c ok. 1000 z? na ten "najbardziej zaawansowany mostek PCI" ze "sterownikami do karty muzycznej"?
firma Elbox, która strasznie narzeka, mimo i? min??o ju? du?o czasu od ca?ej sprawy.
Ale nic si? nie zmieni?o. Matay na reklamacje nie odpowiada. Zamówionego przez nas programatora, który mia? ozdrowi? busmastering w Prometeuszu, nie wysy?a. Sterowników do kart muzycznych, które mia?y by? w opakowaniu, nadal nie ma...
Jednocze?nie firma Elbox nie wspomina o swoich w?asnych "frajerach", którzy czekaj? na sterowniki do kart SB Live! dla Mediatora,
Elbox nigdy nie informowa?, ?e takie sterowniki s? do??czane lub sprzedawane do Mediatora. Informowali?my jedynie, ?e pracujemy nad takimi sterownikami. To jest zasadnicza ró?nica. Matay promuj?c swój produkt informowa?, ?e takie sterowniki znajduj? si? na CD wewn?trz opakowania.
na sterowniki do Mediatorów pod Linuksa
Elbox nigdy nie oferowa? sterowników do Linuxa. Nie zmienia to faktu, ?e ch?tnym do pisania takiego supportu udost?pnili?my dokumentacj? naszego hardware’u.
i pod OpenPCI. Ci "frajerzy"
Na sterowniki pod OpenPCI to licz? raczej "frajerzy", którzy posiadaj? produkty zaczynaj?ce si? na liter? "P".
troll po?kn?? w?asny ogon i nic ju? ciekawego nie zaprezentuje
Mam nadziej?, ?e chocia? Panu smakowa?.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[22997] fakty fakty
|
|
| 2003-06-25 o godz. 02:00:49 Jacek Piszczek odpowiada na #22990 |
| Wysłany z *.torun.sdi.tpnet.pl via IBrowse/2.3 (MorphOS 1.3) |
|
|
|
Szczerze mówi?c jest mi bardzo przykro, kiedy s?ysz? z?e opinie nt. Elboxu z ust obcokrajowców zra?onych Pa?skimi wybrykami na zagranicznych portalach, b?d? te? innymi skandalami zwi?zanymi z Elboxem. Szkoda, ?e najwyra?niej nie doro?li?cie do reprezentowania nas poza granicami :(
Ale wracaj?c do tematu: o jakiekolwiek pieni?dze trzeba by?o ubiega? si? w momencie, gdy og?oszono bankructwo. Przeoczyli?cie? Trudno, chyba wasz dzia? prawny nie jest jednak zbyt skuteczny ;) Nie widz? sensu w Pa?skim ci?g?ym powtarzaniu si?, mo?e lepiej napisze Pan jaki? ?adny news na ann.lu? Wtedy mogliby si? wypowiedzie? tak?e inni ludzie maj?cy wiedz? w tej sprawie. Je?li jednak nie czuje si? Pan na si?ach, to proponuj? ju? sko?czy? z tym.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[23029] Fakty
|
|
| 2003-06-25 o godz. 19:41:50 Darek Smietana / Elbox odpowiada na #22997 |
| Wysłany z *.neoplus.adsl.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
Szczerze mówi?c jest mi bardzo przykro, kiedy s?ysz? z?e opinie nt. Elboxu z ust obcokrajowców
Przemawia przez Pana ob?uda. Pana problem polega na tym, ?e ku Pana zmartwieniu, zarówno Elbox jak i produkty Elboksu ciesz? si? u ich u?ytkowników BARDZO dobr? opini?. Dla zagranicznej firmy, za której pracownika Pan si? podaje, niew?tpliwie najlepiej by?oby, aby polskie produkty kojarzy?y si? ze z?? jako?ci?, zawodno?ci? i brakiem supportu. W przypadku produktów Elboksu jest odwrotnie.
Je?li chodzi o opinie na temat Elboksu, to charakterystyczne jest, ?e tak samo w Polsce jak i poza ni?, negatywne opinie pochodz? g?ównie od osób, które nigdy nie by?y naszymi klientami. Co wi?cej, g?ównymi kreatorami w?tków przeciwko Elboksowi s? osoby zwi?zane z firmami, które staraj? si? (lub stara?y si?) z Elboksem konkurowa?. Niedaleko szukaj?c - dotyczy to zarówno pana, Panie Piszczek, jak i pana Juraszka.
zra?onych Pa?skimi wybrykami na zagranicznych portalach
Nie zabieram g?osu na zagranicznych portalach.
To i inne k?amstwa rozpowszechniane tutaj na mój i firmy, w której pracuj?, temat nie pomog? Panu w promocji Pegasosa w Polsce.
Szkoda, ?e najwyra?niej nie doro?li?cie do reprezentowania nas poza granicami :(
Was? A kim jeste?cie Wy, Obywatelu Piszczek?
Ja reprezentuj? siebie i firm? Elbox, w której pracuj?.
Ale wracaj?c do tematu: o jakiekolwiek pieni?dze trzeba by?o ubiega? si? w momencie, gdy og?oszono bankructwo. Przeoczyli?cie? Trudno, chyba wasz dzia? prawny nie jest jednak zbyt skuteczny ;)
Brawo! Wysz?o szyd?o z worka! Oszuka? kontrahentów, oszuka? klientów to nie grzech. Dla Was, frajerzy to Ci, którzy dali si? oszuka?.
Zapewniam, ?e nasi prawnicy dochowali wszelkiej staranno?ci w dochodzeniu zwrotu wy?udzonych od Elboksu pieni?dzy przez osoby z phase5 (obecnie bplan/genesi).
Wygl?da na to, ?e nie ma Pan poj?cia o tym, ?e aby wierzyciel móg? otrzyma? zwrot pieni?dzy po og?oszeniu bankructwa d?u?nika, to musz? by? jakie? pieni?dze lub maj?tek pozostawiony przez d?u?nika. Je?eli jednak bankrutuj?ca firma pozb?dzie si? swego maj?tku, na przyk?ad przekazuj?c go wcze?niej za symboliczn? kwot? do innej firmy, to wierzyciele pozostaj? niesp?aceni, bo zwyczajnie nie ma ich z czego sp?aci?.
A to czy nasz dzia? prawny jest skuteczny, czy nie, to si? dopiero przekonamy. Do tej pory celem naszych prawników by?o odzyskanie wy?udzonych od Elboksu pieni?dzy. Je?eli si? to nie uda, to b?dziemy zmuszeni sprawi?, aby spraw? zaj??a si? policja.
Nie widz? sensu w Pa?skim ci?g?ym powtarzaniu si?,
To jest pana sprawa w czym Pan nie widzi sensu.
Ja na przyk?ad nie widz? sensu w tym, aby firma Elbox wspó?finansowa?a dzia?alno?? innej, zagranicznej, w dodatku konkurencyjnej firmy.
mo?e lepiej napisze Pan jaki? ?adny news na ann.lu? Wtedy mogliby si? wypowiedzie? tak?e inni ludzie maj?cy wiedz? w tej sprawie. Je?li jednak nie czuje si? Pan na si?ach, to proponuj? ju? sko?czy? z tym.
Ann.lu to jest ostatnie miejsce, gdzie mia?bym ochot? si? wypowiada?.
A je?eli chodzi o newsy firmy Elbox, to mamy zwyczaj zamieszcza? je na naszej stronie internetowej, tutaj. S? tam wszystkie newsy Elboksu, równie? te, których nie zamie?ci?y niektóre polskie portale (np. ten).
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[23032] Fakty
|
|
| 2003-06-25 o godz. 20:12:05 Jacek Piszczek odpowiada na #23029 |
| Wysłany z *.torun.sdi.tpnet.pl via IBrowse/2.3 (MorphOS 1.3) |
|
|
|
Problemy Elboxu na szcz??cie nie s? moim zmartwieniem, je?li chcecie wierzy?, ?e wszystko jest OK, to prosz? bardzo. Z?e opinie na temat firmy w której Pan pracuje s?ysza?em od u?ytkowników Waszych produktów.
Genesi interesuje zupe?nie inny rynek ni? Elbox, nie widz? tu ?adnego konfliktu interesów.
Lista emailowa Poseidona te? jest dla mnie zagranicznym forum, tam Elbox odzywa? si? ju? parokrotnie.
Polskie portale z regu?y zamieszczaj? newsy po polsku, nie po angielsku. Pewnie nikomu nie chcia?o si? t?umaczy?.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[23090] Fakty
|
|
| 2003-06-26 o godz. 22:52:48 Darek Smietana / Elbox odpowiada na #23032 |
| Wysłany z *.neoplus.adsl.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
Problemy Elboxu na szcz??cie nie s? moim zmartwieniem
Je?eli ma Pan na my?li to, ?e osoby zwi?zane z phase5 (obecnie bplan/genesi) wy?udzi?y od Elboksu pieni?dze i do dzisiaj ich nie zwróci?y, to rzeczywi?cie dla Pana, jako osoby podaj?cej si? za pracownika Genesi, nie jest to problem, a wr?cz przeciwnie.
Z?e opinie na temat firmy w której Pan pracuje s?ysza?em od u?ytkowników Waszych produktów.
Sprzedali?my ju? sto kilkadziesi?t tysi?cy egzemplarzy urz?dze? do Amigi. Zapewniam Pana, ?e odsetek nie w pe?ni usatysfakcjonowanych klientów jest na poziomie nieporównywalnie ni?szym ani?eli w przypadku jakiejkolwiek innej firmy dzia?aj?cej kiedykolwiek na tym rynku. Oto niektóre z listów, jakie dostajemy od naszych klientów.
Genesi interesuje zupe?nie inny rynek ni? Elbox, nie widz? tu ?adnego konfliktu interesów.
Bardzo oryginalna odpowied? na moje stwierdzenie: "Ja na przyk?ad nie widz? sensu w tym, aby firma Elbox wspó?finansowa?a dzia?alno?? innej, zagranicznej, w dodatku konkurencyjnej firmy."
Lista emailowa Poseidona te? jest dla mnie zagranicznym forum, tam Elbox odzywa? si? ju? parokrotnie.
W poprzednim po?cie zarzuca? mi Pan "wybryki" na zagranicznych portalach. Teraz okazuje si?, ?e chodzi?o nie o portale, tylko o list? mailingow? u?ytkowników Poseidona i nie o "wybryki", tylko o moje spokojne i rzeczowe odpowiedzi na posty Chrisa Hodgesa i Michaela Boehmera (E3B) na temat naszych produktów. Chyba si? Pan zagalopowa?.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[23095] ...
|
|
| 2003-06-26 o godz. 23:42:52 Jacek Piszczek odpowiada na #23090 |
| Wysłany z *.torun.sdi.tpnet.pl via IBrowse/2.3 (MorphOS 1.3) |
|
|
|
Bardzo oryginalna odpowied? na moje stwierdzenie
O, to ju? lepiej Pan wie ode mnie, na które zdanie odpowiadam?
Nie wydaje mi si?, ?eby Elbox w jakikolwiek sposób finansowa? dzia?ania Genesi. Jak na razie jedyne, co Elbox (czy te? Pan) robi to próbuje oczerni? Genesi nie podaj?c ?adnych konkretnych dowodów.
Portal, lista dyskusyjna... co za ró?nica? Jedno i drugie ogólnodost?pne przez www.
Btw. spokojne i rzeczowe bzdury wci?? bzdurami pozostaj?. Je?li kto? chce wierzy? w Wasz? wersj?, prosz? bardzo.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[23140] "bzdury" i wybryki"
|
|
| 2003-06-29 o godz. 01:53:52 Darek Smietana / Elbox odpowiada na #23095 |
| Wysłany z *.neoplus.adsl.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
O, to ju? lepiej Pan wie ode mnie, na które zdanie odpowiadam?
Wydaje mi si?, ?e to wynika z kontekstu Pana wypowiedzi.
Nie wydaje mi si?, ?eby Elbox w jakikolwiek sposób finansowa? dzia?ania Genesi. Jak na razie jedyne, co Elbox (czy te? Pan) robi to próbuje oczerni? Genesi nie podaj?c ?adnych konkretnych dowodów.
Ja podaj? znane mi fakty. Elbox wykaza? wiele cierpliwo?ci, bardzo d?ugo zachowuj?c ca?kowit? dyskrecj? w tej sprawie. O tym, ?e osoby z phase5 wy?udzi?y od firmy Elbox pieni?dze, to Pan chyba wie. A o tym, ?e pan Gerald Carda (jeden z dwóch wspó?w?a?cicieli firmy phase5) jest obecnie w Genesi, to Pan sam napisa? w swoim po?cie na portalu magazynu eXec.
Portal, lista dyskusyjna... co za ró?nica?
Naprawd? nie wie Pan czym ró?ni si? lista mailingowa od portalu?
Btw. spokojne i rzeczowe bzdury wci?? bzdurami pozostaj?.
Oto linki do wszystkich moich wypowiedzi na li?cie dyskusyjnej Poseidona:
Post nr. 1 (z 17.09.2002) jest odpowiedzi? na ten post Chrisa Hodgesa.
Post nr. 2 (z 10.01.2003) jest odpowiedzi? na ten post Michaela Boehmera.
Post nr. 3 (z 21.02.2003) jest odpowiedzi? na ten post Chrisa Hodgesa.
Post nr. 4 (z 04.06.2003) jest odpowiedzi? na ten post Michaela Boehmera.
Post nr. 5 (z 18.06.2003) jest odpowiedzi? na ten post Michaela Boehmera.
Post nr. 6 (z 18.06.2003) jest odpowiedzi? na ten post Chrisa Hodgesa.
Post nr. 7 (z 26.06.2003) jest odpowiedzi? na ten post Michaela Boehmera.
Je?eli ju? kto? na li?cie Poseidona pisa? - jak Pan to nazywa - bzdury, to z ca?a pewno?ci? nie by?em to ja. W moich wypowiedziach to w?a?nie ja prostuj? i zwracam uwag? na b??dne informacje dotycz?ce naszych produktów.
Na przysz?o?? proponuj? panu, Panie Piszczek, aby przed oskar?aniem kogo? o "wybryki na zagranicznych portalach", jak Pan nazwa? moje posty na li?cie Poseidona, by? Pan uprzejmy zapozna? si? z tymi postami, a dopiero potem zabiera? g?os.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[23145] wiarygodno??
|
|
| 2003-06-29 o godz. 08:27:33 Jacek Piszczek odpowiada na #23140 |
| Wysłany z *.torun.sdi.tpnet.pl via IBrowse/2.3 (MorphOS 1.3) |
|
|
|
|
Tak si? sk?ada, Panie ?mietana, ?e Pa?skie posty na list? Poseidona mia?em okazj? czyta? z regu?y w chwil? po ich ukazaniu si? na tej li?cie. Mo?e Pan kr?ci? jak si? Panu podoba, ale po aferze z RDB Wasza wiarygodno?? spad?a w moich oczach do zera. Mo?e by?oby lepiej po prostu przyzna? si? i przeprosi? wszystkich zamiast po?piesznie usun?? ten kod?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[23149] RDB?
|
|
| 2003-06-29 o godz. 12:49:56 Krzysztof odpowiada na #23145 |
| Wysłany z *.jeleniag.cvx.ppp.tpnet.pl via IBrowse/2.3 (AmigaOS 3.9) |
|
|
|
|
I znowu powrót do tej s?ynnej afery;) Ja mam tylko takie pytanie : w której wersji usb.device lub spider.device by? umieszczony kod kasuj?cy RDB?
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[23163] gdzie rdb..
|
|
| 2003-06-29 o godz. 23:08:54 Jacek Piszczek odpowiada na #23149 |
| Wysłany z *.torun.sdi.tpnet.pl via IBrowse/2.3 (MorphOS 1.3) |
|
|
|
|
Afaik a? do wersji 1.8 w??cznie plik usb.device zawiera? kod niszcz?cy RDB.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[23175] Szkoda :)
|
|
| 2003-06-30 o godz. 09:05:21 Krzysztof odpowiada na #23163 |
| Wysłany z *.jeleniag.cvx.ppp.tpnet.pl via IBrowse/2.3 (AmigaOS 3.9) |
|
|
|
|
Ni to nie mog? tego sprawdzi?, czy to jest prawd?. Na do??czonej plytce do Spidera mam tylko usb.device V1.10. A od d?u?szego czasu u?ywam tylko spider.device V2.1.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[23202] numeracja
|
|
| 2003-06-30 o godz. 16:33:06 Rafal Bentkowski odpowiada na #23175 |
| Wysłany z *.gorzow.mm.pl via Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.3.1) Gecko/20030425 |
|
|
|
do przemyslenia
werja 1.8 to to samo co 1.80 ?
idac za tropem wersja v1.1 to to samo co 1.10
ktory numer zatem nizszy czy tam wyzszy ?
eot dla mnie
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[23205] ????
|
|
| 2003-06-30 o godz. 17:42:22 Krzysztof odpowiada na #23202 |
| Wysłany z *.jeleniag.cvx.ppp.tpnet.pl via IBrowse/2.3 (AmigaOS 3.9) |
|
|
|
|
No co ty. Ju? przecie? w podstawówce uczyli, ?e 1 jest mniejsze od 10, a 8 jest ró?ne od 80. Numeracja wersji programu nie jest liczb? u?amkow?. Czyli V1.1 jest ni?sza ni? V1.10. S? jeszcze numeracje wersji takie jak 1.20.13b.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[23207] ....
|
|
| 2003-06-30 o godz. 18:33:57 Rafal Bentkowski odpowiada na #23205 |
| Wysłany z *.gorzow.mm.pl via Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.3.1) Gecko/20030425 |
|
|
|
no tak bo wszedzie w swiecie sie robi tak jak ja mowie
przyklad Ahead Nero
FileZilla
Calypso
eMule
no Ale to aMIGA
fakt zapomnialem
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[23209] tru
|
|
| 2003-06-30 o godz. 19:10:40 Rafal Bentkowski odpowiada na #23207 |
| Wysłany z *.gorzow.mm.pl via Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.3.1) Gecko/20030425 |
|
|
|
|
chyle czola, masz racje....
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[23212] w?a?ciwie
|
|
| 2003-06-30 o godz. 20:04:05 Tomasz Kaczanowski (Kaczus) odpowiada na #23207 |
| Wysłany z *.lodz-teofilow.sdi.tpnet.pl via IBrowse/2.2 (Windows V50) |
|
|
|
W?a?ciwie jest tak, ?e wersja 1.10 jest nowsza ni? 1.1 i to nie ta sama wersja, ale niektórzy traktuj? to rzeczywi?cie jak u?amek, wi?c
2.855 mo?e si? okaza? wersj? starsz? od 2.86 - co jest g?upot?, ale tak niektórzy robi? niestety.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[23234] Wiarygodno??
|
|
| 2003-07-02 o godz. 00:33:44 Darek Smietana / Elbox odpowiada na #23145 |
| Wysłany z *.neoplus.adsl.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
Tak si? sk?ada, Panie ?mietana, ?e Pa?skie posty na list? Poseidona mia?em okazj? czyta? z regu?y w chwil? po ich ukazaniu si? na tej li?cie.
W takim razie mo?liwo?ci s? dwie, Panie Piszczek:
1. Nic Pan z moich listów nie zrozumia?.
2. ?wiadomie chcia? Pan wprowadzi? w b??d czytaj?cych ten w?tek co do tre?ci i charakteru moich postów na li?cie Poseidona.
Stawiam na to drugie.
Pan, który podaje si? za pracownika firmy Genesi, wygl?da na szczególnie zainteresowanego w atakowaniu naszej firmy. Skoro nasze urz?dzenia dzia?aj? bez problemów, skoro nasi klienci maj? bardzo dobry support, skoro wci?? powstaj? nowe urz?dzenia i sterowniki, to musicie ci?gle co? nowego na nas wymy?la?. Je?eli szuka Pan jakich? rzeczywistych afer, to proponuj? zainteresowa? si? dzia?aniami firmy, dla której Pan pracuje, aby za jaki? czas nie musia? si? Pan od?egnywa? od kojarzenia z t? firm?, tak jak pan Juraszek od?egnuje si? teraz od Mataya.
Mo?e Pan kr?ci? jak si? Panu podoba,
Po co Pan k?amie? Zamie?ci?em linki do wszystkich moich postów na li?cie Poseidona i ka?dy, kto zna angielski, mo?e sprawdzi?, ?e nie ma w nich ?adnych „wybryków” ani „bzdur”.
ale po aferze z RDB Wasza wiarygodno?? spad?a w moich oczach do zera.
A Wasza, Obywatelu Piszczek, jeszcze od zera si? nie podnios?a.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[23244] Re: Wiarygodno??
|
|
| 2003-07-02 o godz. 09:40:51 Jacek Piszczek odpowiada na #23234 |
| Wysłany z *.torun.sdi.tpnet.pl via IBrowse/2.3 (MorphOS 1.3) |
|
|
|
|
Ka?dy, kto zna angielski mo?e si? ze mn? zgodzi?, lub nie.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[23181] pewien postep jest...
|
|
| 2003-06-30 o godz. 11:00:05 rzyczliwy (korekta, nie popraw odpowiada na #23140 |
| Wysłany z 62.233.173.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98) |
|
|
|
Naprawd? nie wie Pan czym ró?ni si? lista mailingowa od portalu?
Albo pan Smietana madrzejszy od pana Duliana, albo nauki przyjeli (co by przeczylo Laubzegowemu "some people never change") i juz wiedza jaka jest roznica miedzy lista i portalem. Brawo!
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[23199] Informacja na wag? z?ota
|
|
| 2003-06-30 o godz. 14:53:44 Fei odpowiada na #23181 |
| Wysłany z 10.4.1.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) |
|
|
|
|
Mo?e kto? wydedukuje w jaki sposób dotar?o, to i mnie uda si? dotrze? do trzech komórek nerwowych pana ?mietany i przekona? go, ?e nie pracuj? ju? w Mataju. Nawet zap?ac? (w granicach rozs?dku, na dwa amiportale wystarczy).
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[23237] Pan Juraszek p?aci
|
|
| 2003-07-02 o godz. 00:47:52 Darek Smietana / Elbox odpowiada na #23199 |
| Wysłany z *.neoplus.adsl.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
Nawet zap?ac? (w granicach rozs?dku, na dwa amiportale wystarczy).
A? tak Panu ci??? matactwa Mataya? Firmuj?c je w?asnym nazwiskiem nale?a?o si? liczy? z konsekwencjami.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[22843] Uzupelnienie odslona 2
|
|
| 2003-06-19 o godz. 22:05:27 Rafal Bentkowski odpowiada na #22793 |
| Wysłany z *.gorzow.mm.pl via Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.3.1) Gecko/20030425 |
|
|
|
A ja chcialbym uzupelnic owego newsa o pewnien link znaleziony w internecie
http://bronowski.pl/~armitage/wycieczka.html
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[22849] Tak w odniesieniu do calej sprawy.
|
|
| 2003-06-20 o godz. 01:26:40 Coach/RyRy odpowiada na #22843 |
| Wysłany z 10.4.2.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) |
|
|
|
"Kiedys pewien czlowiek powiedzial, ze szanuje ludzi, wiec i oni sklamali i powiedzieli, ze go szanuja."
Opowiadanie bardzo udane, niezly styl, ciekawa narracja, zwroty akcji... :) Juz nawet sie domyslam kto to napisal. Pewnie Ludlum, ale moge sie mylic, gdyz istnieje spore prawdopodobienstwo iz pisal to Koontz. Wyraznie tu widac wplecione watki horroru w ktorych to ow autor sie lubuje, a uwypuklone tutaj przy pomocy zadnego krwi Rexa :)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[22851] A co jesli nie?
|
|
| 2003-06-20 o godz. 09:29:48 Sebastian Jedruszkiewicz odpowiada na #22849 |
| Wysłany z 62.233.173.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98) |
|
|
|
|
Krwiozercza bestia o imieniu Rex wskazywala by raczej na Stephena Kinga, vide jego "Cujo".
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[22858] Podpowiedz
|
|
| 2003-06-20 o godz. 16:19:56 Rafal Bentkowski odpowiada na #22851 |
| Wysłany z *.gorzow.mm.pl via Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.3.1) Gecko/20030425 |
|
|
|
|
Krwiozercza bestia byl sam prawnik pana Darka S
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[22866] Tu cie mam!
|
|
| 2003-06-21 o godz. 01:14:03 Sebastian Jedruszkiewicz odpowiada na #22858 |
| Wysłany z *.szczecin.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) |
|
|
|
|
Skoro prawnik, to ani chyba John Grisham musial splodzic.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[22867] errata
|
|
| 2003-06-21 o godz. 01:16:11 Sebastian Jedruszkiewicz odpowiada na #22866 |
| Wysłany z *.szczecin.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) |
|
|
|
|
W powyzszym komentarzu jest slowo 'chyba' byc powinno 'chybi'.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[22871] :P
|
|
| 2003-06-21 o godz. 08:47:25 Rafal Bentkowski odpowiada na #22867 |
| Wysłany z *.gorzow.mm.pl via Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.3.1) Gecko/20030425 |
|
|
|
|
Wiem, ale nie powiem.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[22942] RDB go!
|
|
| 2003-06-24 o godz. 01:06:15 porneL odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.warszawa.sdi.tpnet.pl via Opera/7.11 (Windows NT 5.1; U) [en] |
|
|
|
|
Te komenty wygl?daj? jak zapasy w b?ocie w wersji dla lynx'a.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[22947] LOL!
|
|
| 2003-06-24 o godz. 10:58:40 Jacek Rzeuski odpowiada na #22942 |
| Wysłany z 193.110.121.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
|
Z?ota czcionka ACP si? nale?y temu panu :)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[23036] Rany, co za humor!
|
|
| 2003-06-25 o godz. 22:02:14 Poke odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.gdynia.cvx.ppp.tpnet.pl via Opera/7.11 (Windows NT 5.0; U) [pl] |
|
|
|
Jak czytam te wypociny glownego szczotkomenager'a elboxu to lapie sie za glowe. Ja sie nie dziwie ze ta smieszna firma tak funkcjonuje i jest smieszna skoro zatrudnia ludzi pokroju p. Smietany ktory to moglby co najwyzej sprzedawac szczoteczki do zebow na ulicy (super okazja, szczoteczka za 19,99zl, przy zakupie dwoch jedynie 29,99zl) a nie reprezetowac przedsiebiorstwo z nowoczesnej brazny.
Pan, panie Smietana z tymi logami, belkotem prawniczym, oskarzeniami i innymi bzdurami wyssanymi z palca sie kompletnie osmieszasz, ale abys Pan to zauwazyl wymagane jest przynajmniej pewne minimum.
Dziwie sie Pana przelozonym ze tak niekompetentna i psujaca wizerunek firmy osoba jeszcze pracje w elboxie.
Pozdrawiam wszystkich ktorzy nie daja sie strzyc elboxowi ktorego dni sa, i jestem tego w 100% pewny, policzone.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[23037] partyzant czy prorok?
|
|
| 2003-06-25 o godz. 23:00:11 Baron Althaar odpowiada na #23036 |
| Wysłany z *.swic.dialup.inetia.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; Avant Browser [avantbrowser.com]) |
|
|
|
Pozdrawiam wszystkich ktorzy nie daja sie strzyc elboxowi ktorego dni sa, i jestem tego w 100% pewny, policzone.
Dat? dzienn? upadku Elboksu poprosz?!
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[23038] Wrozka
|
|
| 2003-06-25 o godz. 23:03:11 Poke odpowiada na #23037 |
| Wysłany z *.gdynia.cvx.ppp.tpnet.pl via Opera/7.11 (Windows NT 5.0; U) [pl] |
|
|
|
|
wywrozyla ze w ciagu najblizszego roku, a jak beda doplacac do biznesu to dwoch lat. No chyba ze elbox nagle stanie sie fanatykiem nowoczesnych rozwiazan a nie kanapki - bo elbox przeciez z duchem (Amigi), czasem (przeszlym), osiagnieciami (przekretow).
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[23046] Pan ?mietana nie odrobi? zadania domowego
|
|
| 2003-06-26 o godz. 05:43:00 Fei odpowiada na #23038 |
| Wysłany z *.o.k.pl via Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.4b) Gecko/20030516 Mozilla Firebird/0.6 |
|
|
|
Podczas gdy my sobie tu mi?o konwersujemy z trollem, na li?cie dotycz?cej kontrolera Highway Michael Boehmer czeka? na odpowied? pana ?mietany dotycz?c? zarzutów. W szczegó?y nie b?d? si? wdawa?, kto chce ten poczyta (lista jest na yahoogroups). W skrócie - pan ?mietana pos?u?y? si? oczywi?cie zestawem standardowych zarzutów od 1 do 3 (o sterownikach do Prometeusza tym razem nie wspomnia? ;). A oto co napisa? Micahel Boehmer na ko?cu listu, który wys?a? po tygodniu oczekiwania:
"Oskar?a? mnie pan wielokrotnie i publicznie o 'szerzenie nieprawdziwych informacji'. Nie uda?o si? panu dostarczy? dowodów, równie? po kilku [moich] publicznych i prywatnych pro?bach. Ja dostarczy?em dowodów do ka?dej tezy przedstawionej w moim li?cie/listach. Ka?dy powinien wyci?gn?? w?asne wnioski z zarzutów nie popartych dowodami".
Jak wi?c widzimy, historia si? powtarza na wszystkich frontach, na których dzia?a pan ?mietana, równie? za granic?. To tyle je?li chodzi o ich dobry wizerunek poza Polsk?.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[23047] Podsumowanie
|
|
| 2003-06-26 o godz. 05:58:44 Fei odpowiada na #23046 |
| Wysłany z *.o.k.pl via Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.4b) Gecko/20030516 Mozilla Firebird/0.6 |
|
|
|
|
Zapomnia?em doda?, ?e w w/w li?cie jest link do zdj?cia karty PCI-USBNEC101-5P firmy Sunsway. W drugim oknie przegl?darki otwórzcie sobie natomiast zdj?cie Spidera II i porównajcie. ?adna to sensacja, ale zabawa przednia. I jeszcze porównanie cen. Kontroler USB 2.0 w sklepie internetowym Sirius - 95 z? (mo?e nie identycznie taki sam, ale o takich samych parametrach). Spider II w Elboksie - 199 z?. Innymi s?owy, za naklejk? Elboksu i sterownik, który - dla przypomnienia - nie zapewnia pe?nej funkcjonalno?ci - bo trzeba jeszcze zarejestrowa? Posejdona - amigowca p?aci 100 z?. Posejdon kosztuje AFAIR 60 z?. Acha, zapomnia?bym - wymagany jest jeszcze Mediator Multimedia CD. Nie chce mi si? ju? dodawa?, policzcie sobie sami. Teraz chyba ju? nikt si? nie zdziwi dlaczego Elbox dodaje Spidery do Mediatorów za darmo? A taki by? oryginalny sens mojego pierwszego komentarza do tego njusa. A ?eby zako?czy? optymistycznie - jakie to szcz??cie, ?e w Pegasosa/AmigaOne USB jest wbudowane. To ?wietny standard, z przysz?o?ci? i warto go u?ywa?. Niekoniecznie przy u?yciu karty Spider. A je?li kto? wci?? trzyma si? Classica - s? inne rozwi?zania. I jeszcze informacja dla Dzia?u Prawnego Elboksu - nie pracuj? (jeszcze ;) ani dla Michaela Boehmera, ani dla Chrisa Hodgesa. Nawet ich nie znam. W?tpi?, ?e pan ?mietana w to uwierzy, ale napisa? wypada.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[23070] ??
|
|
| 2003-06-26 o godz. 12:42:03 Krzysztof odpowiada na #23047 |
| Wysłany z *.jeleniag.cvx.ppp.tpnet.pl via IBrowse/2.3 (AmigaOS 3.9) |
|
|
|
|
Ja jestem jednym z klijentów Elboxu, który jest zadowolony. Chyba to jest dziwne. A poza tym mimo, ?e MMCD dosta?em gratis razem z moim Mediatorem, to nie mam poj?cia do czego jest on potrzebny przy pracy ze Spiderem? Mnie Spider wyniós? faktycznie tylko 199 + 65 za Poseidona. (razem 264 z?). I nie uwa?am tego za wygóroban? cen?. Amiga nie jest tania.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[23072] Hmmm
|
|
| 2003-06-26 o godz. 13:45:17 Poke odpowiada na #23070 |
| Wysłany z *.gdynia.cvx.ppp.tpnet.pl via Opera/7.11 (Windows NT 5.0; U) [pl] |
|
|
|
|
Jak sam piszesz to faktycznie dziwne.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[23073] hihihi
|
|
| 2003-06-26 o godz. 14:07:47 Tomasz Kaczanowski (Kaczus) odpowiada na #23072 |
| Wysłany z 172.27.18.* via Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; en-US; rv:1.3) Gecko/20030312 |
|
|
|
|
czyzbys nie wierzyl, ze sam moze pisac? :P
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[23079] ???
|
|
| 2003-06-26 o godz. 18:38:33 Poke odpowiada na #23073 |
| Wysłany z *.gdynia.cvx.ppp.tpnet.pl via Opera/7.11 (Windows NT 5.0; U) [pl] |
|
|
|
|
A kto to jest "Sam"? Znam go? ;)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[23096] Mormon?
|
|
| 2003-06-26 o godz. 23:43:51 Darek Smietana / Elbox odpowiada na #23047 |
| Wysłany z *.neoplus.adsl.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
Kontroler USB 2.0 w sklepie internetowym Sirius - 95 z? (mo?e nie identycznie taki sam, ale o takich samych parametrach). Spider II w Elboksie - 199 z?. Innymi s?owy, za naklejk? Elboksu i sterownik, który - dla przypomnienia - nie zapewnia pe?nej funkcjonalno?ci - bo trzeba jeszcze zarejestrowa? Posejdona - amigowca p?aci 100 z?. Posejdon kosztuje AFAIR 60 z?. Acha, zapomnia?bym - wymagany jest jeszcze Mediator Multimedia CD. Nie chce mi si? ju? dodawa?, policzcie sobie sami.
Najlepszym do tego komentarzem b?d? Pana w?asne s?owa, tutaj.
A ?eby zako?czy? optymistycznie - jakie to szcz??cie, ?e w Pegasosa/AmigaOne USB jest wbudowane.
Na p?ycie Pegasosa i AmigiOne wbudowany jest kontroler przestarza?ego standardu USB1.1.
Spider jest 5-cio portowym kontrolerem standardu Hi-Speed USB, czyli USB 2.0.
To ?wietny standard, z przysz?o?ci? i warto go u?ywa?.
USB 2.0 czyli Hi-Speed USB, tak.
A je?li kto? wci?? trzyma si? Classica - s? inne rozwi?zania.
Jedynie standardu USB 1.1, za to za cen? od 400 z?otych w gór?.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[23101] .
|
|
| 2003-06-27 o godz. 02:20:46 Hiacynt odpowiada na #23096 |
| Wysłany z 172.16.2.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
Najlepszym do tego komentarzem b?d? Pana w?asne s?owa, tutaj. O, widz? ?e sezon na zaprzeczanie/nabieranie wody w usta si? sko?czy?. Ju? Pan nie zaprzecza ?e Spider to zwyk?a karta pecetowa z naklejk? elboksu? To mo?e niech Pan pójdzie dalej, i przyzna, ?e umie?cili?cie kod kasuj?cy RDB w waszych driverach, na okazj? u?ywania zwyk?ych pecetowych kart USB z waszymi driverami, (staj?c ponad prawem w tym momencie), a na koniec przyzna ?e mityczny SharkPPC to po prostu Macowe Crescendo? Czy jednak dalej b?dzie Pan gra? biedne "niewini?tko"?Spider jest 5-cio portowym kontrolerem standardu Hi-Speed USB, czyli USB 2.0. ...który oczywi?cie jest "w pe?ni" wykorzystywane przez AmigaOS pracuj?ce na m68k.
Ciekawe czy nast?pi teraz bajka pt. "na SharkPPC...".
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[23141] Re: .
|
|
| 2003-06-29 o godz. 01:57:28 Darek Smietana / Elbox odpowiada na #23101 |
| Wysłany z *.neoplus.adsl.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
Ju? Pan nie zaprzecza ?e Spider to zwyk?a karta pecetowa z naklejk? elboksu?
Oczywi?cie, ?e zaprzeczam. PCI to standard przemys?owy, a nie PC-towy. Karty zgodne ze standardem PCI, a tak? jest w?a?nie karta Spider High-Speed USB 2.0, mog? by? u?ywane we wszystkich systemach/komputerach, które s? wyposa?one w magistral? PCI, o ile oczywi?cie do karty zosta?y przygotowane sterowniki do tych systemów. Do kart Spider s? do??czone sterowniki do komputerów Amiga wyposa?onych w sloty Mediator PCI. Karty Spider s? równie? supportowane w komputerach PC i komputerach Mac.
To mo?e niech Pan pójdzie dalej, i przyzna, ?e umie?cili?cie kod kasuj?cy RDB w waszych driverach, na okazj? u?ywania zwyk?ych pecetowych kart USB z waszymi driverami
Co? si? Panu pomyli?o. Nasze drivery w ogóle nie obs?uguj? "zwyk?ych pecetowych kart USB". Nasze sterowniki obs?uguj? nasze karty Spider. Sterowniki te s? dostarczane wraz z kart? Spider. Warunki licencji pozwalaj? na ich u?ywanie tylko z t? kart?.
a na koniec przyzna ?e mityczny SharkPPC to po prostu Macowe Crescendo?
Nie. SharkPPC, to nie Crescendo.
Czy jednak dalej b?dzie Pan gra? biedne "niewini?tko"?
Nie gram biednego niewini?tka, moja postura skazuje mnie raczej na inne role.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
|
|
[23239] Re: Ciekawostka
|
|
| 2003-07-02 o godz. 01:04:09 Darek Smietana / Elbox odpowiada na #23223 |
| Wysłany z *.neoplus.adsl.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
Skoro karty Spider zawieraj? Wasz SubVendorID (ja tego nie mia?em okazji sprawdzi?, ale mam takie informacje od wiarygodnych osób) to znaczy, ?e Elbox sam napisa? te sterowniki dla PC i Maków albo kto? to zrobi? na licencji Elboxu.
Powtarza Pan nieprawdziwe plotki.
Nie zaspokoj? Pana ciekawo?ci odno?nie szczegó?ów dotycz?cych produkcji Spiderów gdy? obowi?zuje mnie tajemnica s?u?bowa.
To jest o tyle dziwne, ?e Elbox broni si? za?arcie przed napisaniem (przez kogokolwiek w??czaj?c w to sam Elbox) sterowników dla Linuxa do niew?tpliwie w?asnej konstrukcji jak? jest FastATA.
Prosi?bym o wyja?nienie, co ma Pan na my?li pisz?c ?e "Elbox broni si? za?arcie przed napisaniem (przez kogokolwiek w??czaj?c w to sam Elbox) sterowników dla Linuxa".
Elbox zajmuje si? pisaniem sterowników do systemu AmigaOS. Firmom lub osobom zainteresowanym przygotowaniem sterowników do innych systemów Elbox udost?pnia dokumentacje developerskie. Dokumentacje do kontrolerów FastATA otrzyma? zarówno team MOSa jak i osoby zainteresowane tworzeniem supportu do Linuksa. Z tego co wiem, jeden z developerów ma ju? dzia?aj?ce we wszystkich trybach PIO linuksowe sterowniki do FastATA 1200.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
|
|
[23263] 3rd party software
|
|
| 2003-07-03 o godz. 16:31:16 Darek Smietana / Elbox odpowiada na #23243 |
| Wysłany z *.neoplus.adsl.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
O, to niespodzianka! Czemu o tym nie ma ani s?owa na stronie Elboxu???
Nie mamy na naszej stronie internetowej dzia?u po?wi?conego programom osób lub firm trzecich pisanym do naszych produktów. Informacje o niektórych z takich programów do Mediatora mo?na znale?? na stronie Mediator 3rd party software w serwisie VGR.
sprzedajemy tylko fakty"?
Za du?o si? Pan naczyta? wypowiedzi pana Juraszka i pomyli?o si? Panu z Matayem, którego komunikaty prasowe ko?czy?y si? obietnic?, ?e sprzedaje "same konkrety".
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[31457] very nice
|
|
| 2005-08-25 o godz. 08:35:05 Sofia odpowiada na #23101 |
| Wysłany z 193.225.206.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322) |
|
|
|
|
Thank you for the info. http://www.bignews.com
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[23118] Projekt i produkcja naklejek
|
|
| 2003-06-27 o godz. 16:48:41 Fei odpowiada na #23096 |
| Wysłany z *.raciborz.sdi.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) |
|
|
|
Najlepszym do tego komentarzem b?d? Pana w?asne s?owa
Zupe?nie si? zgadzam. Teraz wystarczy porówna? koszty zaprojektowania i wdro?enia do produkcji zupe?nie nowego rozwi?zania sprz?towego i koszty druku naklejek.
przestarza?ego standardu USB1.1.
Pan wybaczy, ale ja na marketingowy be?kot nie dam si? nabra?. Na temat ró?nic mi?dzy 1.1 i 2.0 oraz ich praktycznym zastosowaniu w Amidze ju? próbowa?em bezskutecznie z panem dyskutowa?. Widocznie pa?skie mo?liwo?ci intelektualne w tym miejscu si? ko?cz?.
za to za cen? od 400 z?otych w gór?
Nie znam tych innych rozwi?za? USB dla Amigi, ale domy?lam si? dlaczego. S? to pewnie karty nie PCI, ale do amigowych z??cz, a wi?c si?? rzeczy rozwi?zania autorskie. Natomiast naklejk? na cudze konstrukcje byle handlarz potrafi przylepi?.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[23129] Re: Projekt i produkcja naklejek
|
|
| 2003-06-28 o godz. 04:54:21 ravek odpowiada na #23118 |
| Wysłany z *.amiga.com.pl via Mozilla/5.0 (compatible; Konqueror/3.1) |
|
|
|
|
Fei, tylko nie zapominaj, ?e ten byle handlarz nie napisze Ci sterowników.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[23142] Tajemnica czarodziejskich naklejek
|
|
| 2003-06-29 o godz. 02:01:44 Darek Smietana / Elbox odpowiada na #23118 |
| Wysłany z *.neoplus.adsl.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
Teraz wystarczy porówna? koszty zaprojektowania i wdro?enia do produkcji zupe?nie nowego rozwi?zania sprz?towego i koszty druku naklejek.
Koszty druku naklejek?
"Dlaczego wi?c kolega sam nie podj?? si? produkcji takowych cudeniek, skoro to takie proste?" (Grzegorz Juraszek, 2001-05-09)
Jako? ?adnej innej firmie, poza Elboksem, nie uda?o si? wyprodukowa? takich czarodziejskich naklejek, aby mog?y zaoferowa? dzia?aj?ce w Amidze karty USB 2.0. My?li Pan, ?e u?ytkownicy G-Rexów, Prometeuszy czy Pegasosów nie chcieliby te? mie? mo?liwo?ci korzystania z kontrolerów Hi-Speed USB 2.0?
Pan wybaczy, ale ja na marketingowy be?kot nie dam si? nabra?. Na temat ró?nic mi?dzy 1.1 i 2.0 oraz ich praktycznym zastosowaniu w Amidze ju? próbowa?em bezskutecznie z panem dyskutowa?. Widocznie pa?skie mo?liwo?ci intelektualne w tym miejscu si? ko?cz?.
To raczej pa?skie mo?liwo?ci percepcji zmian zachodz?cych w otaczaj?cym Pana ?wiecie ju? si? sko?czy?y.
Zachwyci? si? Pan instalowan? w Pegasosie technologi? sprzed 8 lat i nie zauwa?y? Pan, ?e kontrolery standardu USB 1.1 zosta?y zast?pione kontrolerami wielokrotnie szybszego standardu High-Speed USB 2.0. W obecnie produkowanych PC-tach i Macach nie instaluje si? ju? kontrolerów standardu USB 1.1.
za to za cen? od 400 z?otych w gór?
Nie znam tych innych rozwi?za? USB dla Amigi, ale domy?lam si? dlaczego. S? to pewnie karty nie PCI, ale do amigowych z??cz, a wi?c si?? rzeczy rozwi?zania autorskie.
Te, jak to Pan nazywa autorskie karty USB 1.1 do Amigi, tak?e u?ywaj? gotowych podzespo?ów. Tyle, ?e parametry tych kart USB daleko odbiegaj? od parametrów kart Spider.
Karta Spider oparta jest na najnowszym chipsecie Hi-Speed USB 2.0 firmy NEC, który jest uwa?any za najlepszy obecnie produkowany chipset USB 2.0 na ?wiecie.
Karta Spider zawiera 3 niezale?ne kontrolery USB: 2 kontrolery OHCI (USB 1.1) i 1 kontroler EHCI (USB 2.0). To, ?e te kontrolery s? niezale?ne oznacza, ?e urz?dzenia USB, które s? pod??czone do ró?nych kontrolerów, pracuj?c w tym samym czasie, nie dziel? mi?dzy siebie pasma USB.
Karta Spider ma pi?? portów USB. Kontroler EHCI (USB 2.0) mo?e obs?ugiwa? ka?dy z tych pi?ciu portów. Jeden z kontrolerów OHCI (USB 1.1) obs?uguje trzy porty karty Spider, a drugi pozosta?e dwa porty.
Te inne, jak to Pan nazwa?, "autorskie" rozwi?zania USB do Amigi, to karty produkowane przez Michaela Boehmera. S? to karty standardu USB 1.1. Oparte s? one na chipsetach USB 1.1 firmy TransDimension.
Karty te sk?adaj? si? z jednego kontrolera USB 1.1 z trzema lub czterema portami USB. W przypadku tego rodzaju rozwi?za?, pasmo USB 1.1 jest dzielone na wszystkie urz?dzenia USB pod??czone równocze?nie do karty.
Te zasadnicze ró?nice jako?ciowe i cenowe pomi?dzy kartami Spider, a kartami USB oferowanymi przez Michaela Boehmera, powoduj? jego agresj? wobec firmy Elbox. Od czasu do czasu znajduje ona swoje uj?cie w jego postach na li?cie Poseidona.
Natomiast naklejk? na cudze konstrukcje byle handlarz potrafi przylepi?.
Zgodnie z t? teori?, to testowana obecnie przez Pana p?yta Pegasos te? jest "cudz? konstrukcj? z naklejk?", gdy? wszystkie podzespo?y u?yte do produkcji tej p?yty s? gotowymi, cudzymi elementami... no mo?e oprócz uk?adów April, które maj? podobno poprawia? b??dy w jednej z tych gotowych, cudzych konstrukcji.
Jak wi?c wida? na tym przyk?adzie, nawet u?ycie w swoim projekcie gotowych, cudzych podzespo?ów niekoniecznie jest proste i ?atwe i nie zawsze ko?czy si? sukcesem. W czasach, kiedy powszechnie u?ywa si? w projektach gotowych, cudzych podzespo?ów, wa?ne jest, aby wiedzie? jakie cudze elementy warto u?y?.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
|
|
[23240] USB 2.0 a USB 1.1
|
|
| 2003-07-02 o godz. 01:09:30 Darek Smietana / Elbox odpowiada na #23224 |
| Wysłany z *.neoplus.adsl.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
My?li Pan, ?e u?ytkownicy G-Rexów, Prometeuszy czy Pegasosów nie chcieliby te? mie? mo?liwo?ci korzystania z kontrolerów Hi-Speed USB 2.0?
Jestem sk?onny si? o to za?o?y?.
Nied?ugo dowiemy si? jeszcze od Pana lub pana Juraszka, ?e nikomu nie jest potrzebne nie tylko High-Speed USB 2.0, ale równie? niepotrzebne s? bezproblemowo dzia?aj?ce karty telewizyjne lub dobrej jako?ci karty muzyczne (takie jak na przyk?ad Terratec 512i).
Najlepszy jest on-board sound i kontroler przestarza?ego standardu USB 1.1, a telewizja to tylko po?eracz czasu :->
A jeszcze pozsotaje problem obs?ugi ich przez Amig?. Posejdon mo?e sobie nie ze wszystkimi poradzi?.
Poseidon nie ma tu nic do rzeczy. Zarz?dzaniem protoko?ami niskiego poziomu zajmuje si? bezpo?rednio sterownik spider.device.
Z kolei obecne Amigi nie s? i tak w stanie wspó?pracowa? z urz?dzeniami USB2.0 z pe?n? pr?dko?ci? (tak, tak, wiem, ?e mityczny ju? SharkPPC b?dzie móg?).
Pomi?dzy urz?dzeniami USB 2.0 a kart? Spider USB 2.0 transfery danych odbywaj? si? z pe?n? szybko?ci? standardu High-Speed USB 2.0 (480Mb/s). Transfery te odbywaj? si? bez udzia?u procesora Amigi, poniewa? karta Spider pracuje jako busmaster magistrali PCI.
Oczywi?cie, ?e moc procesorów u?ywanych obecnie kart turbo do Amigi nie jest wystarczaj?ca aby komputer ten móg? odbiera? lub nadawa? dane z maksymaln? pr?dko?ci? jaka jest mo?liwa w standardzie High-Speed USB 2.0. Co z tego? Rzeczywiste transfery Spidera w Amidze s? i tak wielokrotnie wi?ksze ni? te, które s? mo?liwe do osi?gni?cia z kontrolerami standardu USB 1.1 na przyk?ad w Pegasosie.
Niezale?nie od tego, szerokie pasmo High-Speed USB 2.0 - 480Mb/s - pozwala na znacznie efektywniejsze wspó?dzia?anie wi?kszej ilo?ci równocze?nie pracuj?cych urz?dze? USB 2.0.
W efekcie nabywcy Spiderów i tak podpinaj? do niego urz?dzenia USB 1.1. Je?li Pan nie wierzy, prosz? zrobi? ankiet?. Mo?e kilku si? trafi z urz?dzeniami USB 2.0 (pewnie oprócz nich maj? te? urz?dzenia 1.1),
Nabywcy kart Spider High-Speed USB podpinaj? do swoich kart zarówno urz?dzenia standardu USB 1.1 jak i urz?dzenia standardu USB 2.0. Maj? mo?liwo?? wyboru.
ale to raczej nie w naszym kraju. Mo?e za par? lat...
Jak widz?, ma Pan to samo co pan Juraszek: nie zauwa?y? Pan zmian, które nast?pi?y na rynku akcesoriów USB w ostatnim czasie.
Obecnie poza myszkami i klawiaturami coraz mniej jest na rynku urz?dze? z interfejsem USB 1.1. Aktualnie produkowane akcesoria maj? ju? z regu?y interfejs standardu High-Speed USB 2.0.
I tak na przyk?ad wi?kszo?? urz?dze? peryferyjnych USB w naszym sklepie internetowym (tutaj) to urz?dzenia z intefejsem standardu High-Speed USB 2.0. Wielu klientów zamawia je w naszym sklepie razem z kartami Spider.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[23245] Dzi?kuj? za odpowied?
|
|
| 2003-07-02 o godz. 09:46:50 Jacek Rzeuski odpowiada na #23240 |
| Wysłany z 193.110.121.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
Nie neguj? tego, ?e USB2.0 zaczyna si? upowszechnia?. Ale producenci urz?dze? maj? ?wiadomo??, ?e dopiero od niedawna standard ten zago?ci? na dobre w p?ytach g?ównych komputerów PC a ca?a reszta dalej ma USB1.1, a kupowania kontrolera USB2.0 na karcie nie uwa?a si? za niezb?dny wydatek. Zatem aby sobie nie ogranicza? rynku robi? urz?dzenia pracuj?ce z oboma standardami USB. Przyk?ad? Szwagier ostatnio kupi? sobie kamer? cyfrow? (Sony). Jest wyposa?ona w IEEE1394 oraz USB2.0 (wiadomo, ?e transmisja wideo wymaga du?ej przepustowo?ci), ale z USB1.1 te? pracuje. Tyle, ?e jako?? transmitowanego po USB1.1 wideo jest ni?sza.
Co do sterowników, to mia?em na my?li nie fizyczn? komunikacj? z urz?dzeniem za co rzeczywi?cie odpowiada spider.device a nie Poseidon, ale wy?sze warstwy. My?li Pan, ?e Amiga poprzez Spidera da?aby rad? ?ci?gn?? co? z tej kamery? Szczerze w?tpi?, skoro nawet do Maka nie ma odpowiedniego softu a instrukcja na ka?dej stronie krzyczy, ?e przez USB mo?na si? z ni? dogada? tylko spod MS Windows.
Mo?e Pan przytoczy? jakie? liczby dotycz?ce transferów osi?ganych przez Spidera na Amidze oraz USB z Pegasosa? Chcia?bym zobaczy? ile to jest to "wielokrotnie wi?cej".
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[23262] USB 1.1 a USB 2.0
|
|
| 2003-07-03 o godz. 16:18:54 Darek Smietana / Elbox odpowiada na #23245 |
| Wysłany z *.neoplus.adsl.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
Zatem aby sobie nie ogranicza? rynku robi? urz?dzenia pracuj?ce z oboma standardami USB.
Jak widz?, nie czyta? Pan specyfikacji USB 2.0.
Nowy standard USB czyli High-Speed USB, zwany równie? USB 2.0, zosta? tak zaprojektowany, aby zachowa? wsteczn? kompatybilno?? z poprzednim standardem USB (czyli USB 1.1). Oznacza to, ?e urz?dzenia z interfejsami Hi-Speed USB mog? by? obs?ugiwane przez kontrolery (hosty) USB 1.1. W takim przypadku komunikacja pomi?dzy kontrolerem i urz?dzeniem Hi-Speed USB odbywa si? z u?yciem starszych, znacznie wolniejszych (do 40 razy), protoko?ów. Oczywi?cie kontrolery nowego standardu automatycznie wykrywaj? jaki interfejs (USB 1.1 czy USB 2.0) znajduje si? w urz?dzeniu podpi?tym na drugim ko?cu kabla i ustalaj? protoko?y transmisji na najszybsze z tych, które interfejs urz?dzenia prowadzi.
Z kontrolerami USB 1.1 i USB 2.0 jest jak z kartami turbo.
Niezale?nie od tego czy ma Pan kart? z 68020 czy z 68060, dobrze napisane programy b?d? chodzi? na obu kartach, ale na 68060 szybciej.
Jasne, ?e mo?e si? znale?? kto?, kto powie:
- Po co mi karta z 68060 skoro g?ównie korzystam z CEDa? Od czasu do czasu lubi? sobie w co? pogra? ale i z tym nie mam problemu. Na mojej 68020 gry te? dzia?aj?, tyle, ?e wolniej.
Tak samo jest z tymi, którzy - je?li chodzi o urz?dzenia USB - korzystaj? g?ównie z myszek i klawiatur, a rzadziej z dysków, CD-ROMów, czytników kart Flash, skanerów lub drukarek.
Kiedy przesi?d? si? z kontrolera USB 1.1 na USB 2.0 to dziwi? si? czemu nie zrobili tego wcze?niej.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
|
|
[23343] USB 2.0 do 40 razy szybsze ni? USB 1.1
|
|
| 2003-07-07 o godz. 19:31:35 Darek Smietana / Elbox odpowiada na #23264 |
| Wysłany z *.neoplus.adsl.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
|
O ró?nicy w transferach USB 1.1 vs. USB 2.0 pisa?em ju?, tutaj. W specyfikacjach podaje si? zawsze parametry maksymalne. Ten zwyczaj nie dotyczy wy??cznie urz?dze? komputerowych. Je?li w danych technicznych samochodu jest podana pr?dko?? maksymalna, np. tutaj, to wcale nie oznacza to, ?e z tak? pr?dko?ci? b?dzie Pan w stanie przejecha? tym samochodem z pó?nocy na po?udnie przez ca?y Kraków, w godzinach szczytu, i ?eby si? nie nudzi? to jeszcze rozmawiaj?c przez telefon.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[23368] No nareszcie!
|
|
| 2003-07-08 o godz. 09:46:34 Jacek Rzeuski odpowiada na #23343 |
| Wysłany z 193.110.121.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
|
Ale ja w?a?nie chc? wiedzie? ile mi zajmie podró? w godzinach szczytu przez Kraków a nie autostrad?, której nie ma. Mo?e by? z dok?adno?ci? 50%.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[23415] Autostrada w Krakowie
|
|
| 2003-07-08 o godz. 19:24:06 Darek Smietana odpowiada na #23368 |
| Wysłany z *.neoplus.adsl.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
przez Kraków a nie autostrad?, której nie ma.
A w?a?nie ?e jest :-)
Oficjalnie obwodnica autostradowa b?dzie oddana do u?ytku w przysz?ym miesi?cu, ale je?dzi? ju? mo?na.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[23429] (?)aluzje
|
|
| 2003-07-09 o godz. 09:16:18 Jacek Rzeuski odpowiada na #23415 |
| Wysłany z 193.110.121.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
|
Mam przez to rozumie?, ?e za miesi?c SharkPPC pojawi si? w sprzeda?y (tej prawdziwej)? ;->
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[23252] Mamo a Juraszek mnie bije!!!
|
|
| 2003-07-02 o godz. 13:38:43 Coach/RyRy odpowiada na #23240 |
| Wysłany z 10.4.1.* via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) |
|
|
|
|
:)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[23075] Wnioski
|
|
| 2003-06-26 o godz. 17:39:12 Laubzega odpowiada na #23046 |
| Wysłany z *.webnet.pl via Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.4) Gecko/20030624 |
|
|
|
|
To mi troch? przypomina podsumowanie dyskusji jak? przeprowadzi?em z panem ?mietan? w temacie "uszkodzonych" procesorów 68040 pod koniec A.D. 1998. Some people never change...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[23098] Aby by?a jasno??
|
|
| 2003-06-26 o godz. 23:55:40 Darek Smietana / Elbox odpowiada na #23046 |
| Wysłany z *.neoplus.adsl.tpnet.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) |
|
|
|
|
Dla tych, którzy nie wiedz?: pan Michael Boehmer, to kolejny producent urz?dze? do Amigi, który kiedy jego produkty nie mog? konkurowa? z naszymi produktami, to stara si? nadrobi? to atakami s?ownymi skierowanymi przeciwko Elboksowi.
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[23100] Upadek
|
|
| 2003-06-27 o godz. 00:27:02 porneL odpowiada na #23037 |
| Wysłany z *.warszawa.sdi.tpnet.pl via Opera/7.11 (Windows NT 5.1; U) [en] |
|
|
|
Dat? dzienn? upadku Elboksu poprosz?!
Elbox jest niezniszczalny jak Armia Radziecka!
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[23115] chyba...
|
|
| 2003-06-27 o godz. 11:16:54 Baron Althaar odpowiada na #23100 |
| Wysłany z *.swic.dialup.inetia.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; Avant Browser [avantbrowser.com]) |
|
|
|
|
Armia Czerwona :)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[23176] koniec
|
|
| 2003-06-30 o godz. 09:19:14 Baron Althaar odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.swic.dialup.inetia.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; Avant Browser [avantbrowser.com]) |
|
|
|
|
Dzisiaj 30. - promocja si? ko?czy...
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[23216] Aaaaaaaach!
|
|
| 2003-07-01 o godz. 00:18:28 Poke odpowiada na #23176 |
| Wysłany z *.gdynia.cvx.ppp.tpnet.pl via Opera/7.11 (Windows NT 5.0; U) [pl] |
|
|
|
|
A to fatalnie, bo ja jeszcze nie kupilem!
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[23249] ubiczuj
|
|
| 2003-07-02 o godz. 11:25:32 Baron Althaar odpowiada na #23216 |
| Wysłany z *.swic.dialup.inetia.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; Avant Browser [avantbrowser.com]) |
|
|
|
|
si? za kar?!! ;)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[23271] 0fca++
|
|
| 2003-07-06 o godz. 14:52:13 porneL odpowiada na njusa |
| Wysłany z *.warszawa.sdi.tpnet.pl via Opera/7.11 (Windows NT 5.1; U) [en] |
|
|
|
|
W?asnie wyci?gn??em Pegasosa z pude?ka. Prosze mnie wpisa? na czarn? list? ;)
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
|
[23292] niemo?liwe! :)
|
|
| 2003-07-06 o godz. 23:57:38 Baron Althaar odpowiada na #23271 |
| Wysłany z *.swic.dialup.inetia.pl via Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; Avant Browser [avantbrowser.com]) |
|
|
|
Prosze mnie wpisa? na czarn? list?
Wyci?ganie Pegazosa z pude?ka nie wype?nia znamion przest?pstwa zdrady, a poza tym na tej li?cie mo?na by? wpisanym tylko raz (a Ty ju? tam jeste?) :)))
|
|
| Odpowiedz na ten komentarz |
|
|
|
 |  Ankieta |  |
| ravek, 2005-05-14 |
|
|
|
| Komentarzy: 38 | Dodaj |
|
| 
Starocie | |
| Poczynając od 2005-02-09 23:00:43 | | | | Więcej | |
|
Baron Althaar donosi: Do ka?dego Mediatora PCI zakupionego pomi?dzy 17 a 30 czerwca 2003 Elbox za darmo dodaje kontroler Spider II USB 2.0.
Ofcoskop
Hot links